COMPLIANCE VERTIEFUNG

EU Ecolabel für Textilien: Warum es EmpCos Zertifizierungssystem-Test überspringt

Veröffentlicht 02.10.2026 · Lesezeit ~10 Min · von Lior Gabriel Graetz · LG Fashion Labs

EU Ecolabel, EmpCo-Zertifizierungssysteme und der Digitale Produktpass sind drei verschiedene Dinge, die leicht zu verwechseln sind. Unser EmpCo-Leitfaden behandelt bereits den Zertifizierungssystem-Test, den private Zeichen wie OEKO-TEX und GOTS seit dem 27. September 2026 bestehen müssen. Das EU Ecolabel ist ein völlig anderer Fall — EmpCos eigener Erwägungsgrund nennt es direkt als Beispiel für ein Siegel, das diesen Test komplett überspringt.

Dieser Leitfaden behandelt, was das EU Ecolabel für Textilien tatsächlich ist, warum es unter EmpCo in einer anderen rechtlichen Spur liegt als ein privates Zertifizierungssystem, was seine 28 Textilkriterien tatsächlich verlangen, und wie die ESPR selbst es bereits mit dem noch nicht erlassenen delegierten Rechtsakt für Textilien hinter dem Digitalen Produktpass verknüpft.

31. Dez. 2028

Die Gültigkeit der EU-Ecolabel-Textilkriterien, soeben durch den Beschluss (EU) 2026/66 der Kommission verlängert — wobei die Überarbeitung der Textilkriterien nun zeitlich nach dem delegierten Rechtsakt der ESPR für Textilien angesetzt ist.

28 Kriterien

Festgelegt durch den Beschluss 2014/350/EU der Kommission, von der Faserbeschaffung bis zum Sandstrahl-Verbot für Denim. Welche davon gelten, hängt von den Fasern, Bestandteilen und der Art des Produkts ab.

Staatliche Stellen, kein Zertifizierungssystem

EmpCos eigener Erwägungsgrund nennt die Verordnung (EG) Nr. 66/2010 als Beispiel für ein Siegel, das „von staatlichen Stellen festgesetzt“ wurde — ein anderer rechtlicher Weg als der Zertifizierungssystem-Test, den OEKO-TEX und GOTS bestehen müssen.

1. Was das EU Ecolabel tatsächlich ist

Das EU Ecolabel (amtlich: EU-Umweltzeichen) ist eine freiwillige EU-weite Umweltzeichen-Regelung nach der Verordnung (EG) Nr. 66/2010 — das „Blumen“-Logo, das Produkten verliehen wird, die einen festen Kriterienkatalog für eine geringere Umweltbelastung über ihren gesamten Lebenszyklus erfüllen. Für Textilien wurden diese Kriterien durch den Beschluss 2014/350/EU der Kommission festgelegt und erfassen „Textilbekleidung und Accessoires“ sowie „Heimtextilien“ mit einem Anteil von mindestens 80 % Textilfasern am Gewicht, zuzüglich der darin verwendeten Fasern, Garne, Gewebe und textilen Maschenware, der darin eingearbeiteten nicht-textilen Elemente (Reißverschlüsse, Knöpfe und andere Zubehörteile, Membrane, Beschichtungen, Laminate) und — als gesonderter Punkt — gewebter oder nicht gewebter Reinigungsprodukte für die Nass- oder Trockenreinigung von Oberflächen oder das Abtrocknen von Haushaltsartikeln. Einwegartikel, Bodenbeläge (die durch einen eigenen Beschluss abgedeckt sind) und Gewebe, die Teil von zur Verwendung im Freien vorgesehenen Strukturen sind, fallen ausdrücklich nicht in diese Produktgruppe, ebenso wie Kleidungsstücke, Gewebe und Fasern, die Folgendes enthalten: elektrische Geräte oder Geräte, die Bestandteil einer elektrischen Schaltung sind, oder Geräte oder imprägnierte Substanzen, die dazu ausgelegt sind, Veränderungen der Umgebungsbedingungen zu erkennen und auf sie zu reagieren.

Eine Marke erhält das EU Ecolabel nicht vom eigenen Zertifizierer eines Systeminhabers — sie beantragt es bei einer von einem EU-Mitgliedstaat benannten „zuständigen Stelle“ (Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 66/2010). Hat ein Produkt seinen Ursprung in einem einzigen Mitgliedstaat, geht der Antrag an die zuständige Stelle dieses Mitgliedstaats; hat es seinen Ursprung in identischer Form in mehreren Mitgliedstaaten, kann der Antragsteller den Antrag bei einer zuständigen Stelle eines dieser Mitgliedstaaten einreichen; bei Produkten mit Ursprung in einem Drittland geht der Antrag an die zuständige Stelle eines beliebigen Mitgliedstaats, in dem das Produkt in Verkehr gebracht wird oder werden soll (Artikel 9). Die Mitgliedstaaten benennen diese Stellen — innerhalb oder außerhalb von Ministerien angesiedelt — und müssen sicherstellen, dass sie unabhängig und neutral sind (Artikel 4). Entscheidend unter EmpCo ist jedoch nicht, wie die zuständige Stelle personell besetzt ist: Es kommt darauf an, dass das Siegel selbst durch eine EU-Verordnung geschaffen wurde und nicht von einem privaten Systeminhaber.

2. Warum das EU Ecolabel EmpCos Zertifizierungssystem-Test überspringt

EmpCo (Richtlinie (EU) 2024/825) hat eine neue Nummer in Anhang I der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken (UGP-Richtlinie) eingefügt, die das Anbringen eines Nachhaltigkeitssiegels verbietet, das „nicht auf einem Zertifizierungssystem beruht oder nicht von staatlichen Stellen festgesetzt wurde“. Dieser Wortlaut eröffnet zwei getrennte, alternative Wege, um rechtmäßig zu bleiben (Erwägungsgrund 7 bestätigt diese Lesart) — und für den Weg über staatliche Stellen nennt der eigene Erwägungsgrund der Richtlinie namentlich Beispiele:

Erwägungsgrund 7, Richtlinie (EU) 2024/825

„Beispiele für von staatlichen Stellen festgesetzte Nachhaltigkeitssiegel sind Logos, die vergeben werden, wenn die Anforderungen der Verordnungen (EG) Nr. 1221/2009 [EMAS] oder (EG) Nr. 66/2010 [EU Ecolabel] des Europäischen Parlaments und des Rates eingehalten werden.“

Das ist ein direktes, namentlich genanntes Beispiel — keine Ableitung. (Erwägungsgründe erläutern, wie der verfügende Teil zu verstehen ist, statt selbst verfügend zu sein — dieser hier ist in Bezug auf die Kategorie jedoch eindeutig.) OEKO-TEX und GOTS müssen als private Zertifizierungssysteme den gesonderten vierteiligen „Zertifizierungssystem“-Test der Richtlinie bestehen (Artikel 2 Buchstabe r UGP-Richtlinie): ein System, das allen Gewerbetreibenden offensteht, die bereit und in der Lage sind, die Anforderungen zu erfüllen, und zwar unter transparenten, lauteren und diskriminierungsfreien Bedingungen; in Absprache mit einschlägigen Sachverständigen und Interessenträgern ausgearbeitete Anforderungen; ein Verfahren für den Umgang mit Verstößen; und eine Überwachung der Einhaltung durch einen Dritten, der sowohl vom Systeminhaber als auch vom Gewerbetreibenden unabhängig ist. Beide Zertifizierer haben zudem eigenes EmpCo-Material für die Unternehmen herausgegeben, die ihre Siegel verwenden — GOTS ein Leitliniendokument zur Prüfung von Aussagen (Version 1.0, September 2026), OEKO-TEX eine EmpCo-Empfehlung für die Nutzer des Siegels sowie eine Pressemitteilung vom 19. August 2026 darüber, wie es seine Governance als Reaktion auf EmpCo neu strukturiert hat. Das EU Ecolabel muss diese Argumentation gar nicht erst führen — es qualifiziert sich über den anderen Weg, weil es durch eine EU-Verordnung (Verordnung (EG) Nr. 66/2010) geschaffen wurde und nicht von einem privaten Systeminhaber, und Erwägungsgrund 7 es als solches nennt.

3. Der Haken: Es stützt nur die Aussagen, die es tatsächlich abdeckt

Das Halten des EU Ecolabels gibt einer Marke keinen Freifahrtschein für jede grüne Marketingaussage. EmpCo verbietet gesondert „allgemeine Umweltaussagen“ — Begriffe wie „umweltfreundlich“, „grün“ oder „ökologisch“ ohne klare Spezifizierung — es sei denn, der Gewerbetreibende kann eine „anerkannte hervorragende Umweltleistung“ nachweisen, die sich auf die Aussage bezieht (Anhang I Nummer 4a UGP-Richtlinie; der Begriff selbst ist in Artikel 2 Buchstabe s definiert, und die Einhaltung der Verordnung (EG) Nr. 66/2010 gehört zu dem, was er abdeckt). Der eigene Erwägungsgrund der Richtlinie zieht die Grenze genau:

Erwägungsgrund 10, Richtlinie (EU) 2024/825

„Beispielsweise könnte eine allgemeine Umweltaussage wie „energieeffizient“ auf der Grundlage einer anerkannten hervorragenden Umweltleistung nach der Verordnung (EU) 2017/1369 getroffen werden. Im Gegensatz dazu könnte eine allgemeine Umweltaussage wie „biologisch abbaubar“ nicht auf der Grundlage einer anerkannten hervorragenden Umweltleistung nach der Verordnung (EG) Nr. 66/2010 getroffen werden, soweit in den spezifischen Kriterien für das EU-Umweltzeichen keine Anforderungen der biologischen Abbaubarkeit für das betreffende Produkt festgelegt sind.“

Übertragen auf Textilien: Die 28 Kriterien des Ecolabels sagen viel über eingeschränkte Chemikalien, Faserbeschaffung und Haltbarkeit aus — eine Marke kann sich also für Aussagen, die diesen Kriterien entsprechen, darauf stützen. Die Textilkriterien enthalten zwar Anforderungen an die biologische Abbaubarkeit, doch betreffen sie Chemikalien, die in der Produktion eingesetzt werden (etwa Schlichtemittel, Spinnzusatzmittel und Tenside), oder sind — bei nicht fluorierten wasser-, schmutz- und ölabweisenden Mitteln — eine von zwei Alternativen (leicht und/oder endgültig biologisch abbaubar oder in Gewässern nicht bioakkumulierbar); keine verlangt, dass das fertige Kleidungsstück selbst biologisch abbaubar ist. Nach der eigenen Logik von Erwägungsgrund 10 belegt das Halten des Ecolabels daher keine allgemeine Aussage „biologisch abbaubar“ über das Kleidungsstück, egal wie rechtmäßig die Marke das Zeichen trägt. Jede allgemeine Aussage wird daran gemessen, was die Zertifizierung tatsächlich geprüft hat, nicht am allgemeinen Ruf des Ecolabels. Erwägungsgrund 10 setzt eine zweite Grenze, die für die Mode wichtig ist: Danach „sollte ein Gewerbetreibender keine allgemeinen Aussagen wie „bewusst“, „nachhaltig“ oder „verantwortungsbewusst“ machen, die ausschließlich auf einer anerkannten hervorragenden Umweltleistung beruhen“, weil sich derartige Aussagen neben den Umweltmerkmalen auch auf andere Merkmale wie soziale Merkmale beziehen — das Ecolabel ist also auch für eine allgemeine „nachhaltig“-Aussage kein automatischer Freibrief.

DPP-AUDIT

Ein freiwilliges Siegel und ein verpflichtender Pass sind nicht dasselbe Projekt.

Ob Sie das EU Ecolabel verfolgen oder nicht — der Digitale Produktpass der ESPR wird voraussichtlich erst dann für Textilien gelten, wenn der delegierte Rechtsakt erlassen ist und sein Geltungsbeginn eintritt (in der Regel frühestens 18 Monate nach seinem Inkrafttreten, Artikel 4 Absatz 4 ESPR). Wir helfen Ihnen, die zugrunde liegende Datenbasis einmal korrekt aufzubauen. Unter NDA.

Ihr DPP-Audit starten

4. EU Ecolabel vs. der DPP — und wie die ESPR sie bereits verknüpft

Das EU Ecolabel und der Digitale Produktpass beruhen auf unterschiedlichen Rechtsgrundlagen, und keines von beiden ersetzt das andere. Das Ecolabel (Verordnung (EG) Nr. 66/2010) ist freiwillig: Eine Marke entscheidet sich, es zu beantragen, erfüllt die Kriterien und darf das Blumen-Logo anzeigen — oder lässt es und verkauft das Produkt einfach ohne es. Der DPP (ESPR, Verordnung (EU) 2024/1781) funktioniert anders: Sobald ein delegierter Rechtsakt für eine Produktgruppe einen Pass vorschreibt, dürfen Produkte dieser Gruppe nur in Verkehr gebracht oder in Betrieb genommen werden, wenn ein Pass verfügbar ist (Artikel 9 Absatz 1). Die Kommission kann bestimmte Produktgruppen ausnehmen (Artikel 9 Absatz 4), aber nur, wenn in Bezug auf die grundlegenden Anforderungen der Artikel 10 und 11 keine technischen Spezifikationen des digitalen Produktpasses verfügbar sind oder wenn andere Rechtsvorschriften der Union ein System für die digitale Bereitstellung von Informationen in Bezug auf eine Produktgruppe umfassen, für die die Kommission der Auffassung ist, dass sie die in Artikel 9 Absatz 3 Buchstaben a und b genannten Ziele erreicht. Die DPP-Bestimmungen der ESPR enthalten keine Ausnahme, die an das Halten eines Siegels geknüpft wäre, und die Vermutung nach Artikel 41 Absatz 4 (siehe unten) greift nur, soweit die Ecolabel-Kriterien eine Anforderung abdecken — das Halten des Ecolabels befreit ein Produkt also nicht von den DPP-Pflichten, und der Verzicht darauf schafft ebenfalls kein DPP-Problem.

Sie sind aber nicht voneinander abgeschottet: Die ESPR selbst verknüpft beide an mindestens zwei Stellen, die hier von Bedeutung sind. Die erste ist eine Konformitätsvermutung:

Artikel 41 Absatz 4, Verordnung (EU) 2024/1781 (ESPR)

„Bei Produkten, die unter einen gemäß Artikel 4 erlassenen delegierten Rechtsakt fallen und für die das EU-Umweltzeichen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 66/2010 vergeben wurde, wird davon ausgegangen, dass sie die Ökodesign-Anforderungen des delegierten Rechtsakts erfüllen, soweit diese Anforderungen von den Kriterien für das EU-Umweltzeichen gemäß Artikel 8 der genannten Verordnung abgedeckt sind.“

Die zweite ist der Pass selbst. Anhang III bestimmt, dass die delegierten Rechtsakte die Informationen festlegen, die die Hersteller in den Pass aufnehmen können, „einschließlich Informationen über spezifische freiwillige Etiketten für das Produkt“ — und weiter heißt es dort: „Dazu gehört auch, ob für das Produkt ein EU-Umweltzeichen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 66/2010 vergeben wurde.“

Der Beschluss der Kommission vom Dezember 2025 zur Verlängerung der Gültigkeit der Textil-Ecolabel-Kriterien verweist auf dieselbe Verbindung und erklärt, warum die Überarbeitung erst nach Erlass des delegierten Rechtsakts abgeschlossen werden soll:

Erwägungsgrund 8, Beschluss (EU) 2026/66 der Kommission

„Für Textilerzeugnisse muss die laufende Überarbeitung abgeschlossen werden, nachdem ein entsprechender delegierter Rechtsakt gemäß der Verordnung (EU) 2024/1781 des Europäischen Parlaments und des Rates [ESPR] erlassen wurde, um die Kohärenz zwischen den in einem solchen delegierten Rechtsakt festgelegten Anforderungen und den Kriterien für das EU-Umweltzeichen zu gewährleisten, wobei zu berücksichtigen ist, dass das EU-Umweltzeichen künftig als Nachweis für die Einhaltung der in diesem delegierten Rechtsakt festgelegten Ökodesign-Anforderungen verwendet werden kann, soweit diese Anforderungen von den Kriterien für das EU-Umweltzeichen abgedeckt sind.“

Zusammengenommen: Die Vermutung nach Artikel 41 Absatz 4 ist bereits geltendes Recht, sie greift aber nur, „soweit“ die Anforderungen eines delegierten Rechtsakts von den Kriterien für das EU-Umweltzeichen abgedeckt sind — und weder der delegierte Rechtsakt für Textilien noch die überarbeiteten Textilkriterien existieren bislang. Bis dieser delegierte Rechtsakt erlassen ist, hat die Vermutung für Textilien nichts, woran sie anknüpfen könnte, und die beiden Systeme laufen einfach parallel. Für den Erlass des delegierten Rechtsakts für Textilien (Bekleidung) ist kein Termin festgelegt worden. Die Seiten der Kommission zum Digitalen Produktpass führen den Erlass für das 3.–4. Quartal 2027 (im DPP-Zeitplan, zusammen mit Aluminium und Reifen) und für das 4. Quartal 2027 (Seite zu Textilien/Bekleidung) auf, beide als indikativ gekennzeichnet.

5. Was in den 28 Textilkriterien steckt

Der Beschluss 2014/350/EU der Kommission legt 28 Kriterien für die Produktgruppe „Textilerzeugnisse“ fest, die sein Anhang in sechs Unterkategorien einteilt. Welche davon gelten, hängt davon ab, woraus das Produkt besteht: Die faserspezifischen Kriterien gelten etwa für die Fasern im Produkt (ausgenommen sind etwa Fasern mit einem Anteil von weniger als 5 % am Gesamtgewicht des Erzeugnisses sowie Fasern, die eine Polsterung oder ein Futter bilden), und das Kriterium zur Waschbeständigkeit gilt nur für Reinigungsprodukte.

Unterkategorie (laut Anhang des Beschlusses)	Kriterien	Umfasst
Textilfasern	1–9	Eigene Regeln für Baumwolle, Flachs/Bastfasern, Wolle, Acryl, Elastan, Polyamid, Polyester, Polypropylen und künstliche Zellulosefasern (Viskose, Modal, Lyocell) — z. B. muss Baumwolle Schwellenwerte für biologischen Anbau oder integrierten Pflanzenschutz erfüllen, zuzüglich Pestizidbeschränkungen und Rückverfolgbarkeit.
Bestandteile und Zubehör	10–12	Füllungen, Beschichtungen/Laminate/Membrane sowie Zubehör (Reißverschlüsse, Knöpfe und Ähnliches).
Chemikalien und Verfahren	13–16	Ein Verzeichnis der Stoffe mit eingeschränkter Verwendung; die Ersetzung gefährlicher Stoffe beim Färben, Drucken und bei der Veredelung; Energieeffizienz beim Waschen, Trocknen und bei der Appretur; sowie die Behandlung von Emissionen in Luft und Wasser.
Gebrauchstauglichkeit	17–25	Änderungen der Abmessungen beim Waschen und Trocknen; Farbbeständigkeit beim Waschen sowie gegenüber Transpiration, Scheuern und Licht; Waschbeständigkeit von Reinigungsprodukten; Pillbeständigkeit und Abriebfestigkeit; und Funktionsbeständigkeit.
Soziale Verantwortung der Unternehmen	26–27	Kriterium 26, „Grundprinzipien und Arbeitnehmerrechte“ (die Kernarbeitsnormen der ILO, die Prinzipien des Global Compact der Vereinten Nationen und die OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen, die an den CMT-Produktionsstätten (cut/make/trim — zuschneiden/nähen/fertigstellen) eingehalten und durch Dritte überprüft werden müssen), und Kriterium 27: Manuelles und mechanisches Sandstrahlen zur Erzielung eines abgetragenen Effekts von Denim sind nicht erlaubt.
Ergänzende Informationen	28	Der fakultative Text, der in der Textbox auf dem Ecolabel selbst stehen darf, zum Beispiel „Aus ökologischer Baumwolle hergestellt“ und „Ausschließlich Verwendung GVO-freier Baumwolle“, wenn der Anteil ökologischer Baumwolle über 95 % liegt.

Wo sich das EU Ecolabel unter EmpCo von OEKO-TEX und GOTS unterscheidet, ist nicht die Länge seiner Kriterienliste, sondern sein rechtlicher Weg: Es ist das Siegel, das im Rahmen einer EU-Verordnung geschaffen wurde und über zuständige Stellen vergeben wird, die die Mitgliedstaaten benennen, und nicht ein Zeichen, das einem privaten Systeminhaber gehört und von ihm betrieben wird.

6. Was das für Ihre Marke bedeutet

Halten Sie bereits das EU Ecolabel für eine Textillinie, stellt sich die Frage, die OEKO-TEX- und GOTS-Zeichen unter EmpCo aufwerfen — ob das System hinter dem Zeichen den Zertifizierungssystem-Test besteht —, für Sie nicht, weil der eigene Erwägungsgrund der Richtlinie das EU Ecolabel als von staatlichen Stellen festgesetztes Siegel nennt. Was weiterhin für Sie gilt, wie für jeden Gewerbetreibenden, ist die Regel der Aussage-Spezifität (Anhang I Nummer 4a UGP-Richtlinie): Dehnen Sie das Ecolabel nicht auf eine allgemeine Aussage aus, die seine eigenen Kriterien tatsächlich nicht abdecken. Halten Sie es derzeit nicht und erwägen eine Beantragung, behandeln Sie das als eine wirklich eigenständige Entscheidung gegenüber Ihrer DPP-Arbeit — die Verfolgung des Ecolabels kann heute bestimmte, belegte Aussagen stärken, und nach Artikel 41 Absatz 4 der ESPR wird, sobald ein delegierter Rechtsakt für Textilien existiert, bei einem Produkt mit Ecolabel vermutet, dass es die Ökodesign-Anforderungen dieses Rechtsakts erfüllt, soweit die Ecolabel-Kriterien sie abdecken — aber das Ecolabel ist keine Voraussetzung für die DPP-Compliance, und nichts in der ESPR macht es dazu.

Häufig gestellte Fragen

Muss das EU Ecolabel EmpCos Zertifizierungssystem-Test bestehen wie OEKO-TEX oder GOTS? +

Nein. Nummer 2a des Anhangs I der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken (durch EmpCo eingefügt) verbietet ein Nachhaltigkeitssiegel, es sei denn, es beruht auf einem Zertifizierungssystem oder wurde von staatlichen Stellen festgesetzt — zwei getrennte, alternative Wege. Erwägungsgrund 7 der Richtlinie (EU) 2024/825 nennt das EU Ecolabel, vergeben nach der Verordnung (EG) Nr. 66/2010, als Lehrbuchbeispiel für ein Siegel, das „von staatlichen Stellen festgesetzt“ wurde. Das bedeutet, es muss nicht gesondert den vierteiligen Zertifizierungssystem-Test von Artikel 2 Buchstabe r erfüllen (Offenheit für alle Gewerbetreibenden, die bereit und in der Lage sind, die Anforderungen zu erfüllen, zu transparenten, lauteren und diskriminierungsfreien Bedingungen; vom Systeminhaber in Absprache mit einschlägigen Sachverständigen und Interessenträgern ausgearbeitete Anforderungen; ein Verfahren für den Umgang mit Verstößen; unabhängige Überwachung durch Dritte), wie es ein privates System wie OEKO-TEX oder GOTS tun muss.

Darf ich mit dem EU Ecolabel jede grüne Marketingaussage treffen, die ich möchte? +

Nein. EmpCos Erwägungsgrund 10 gibt das eigene Beispiel der EU für die Grenze: Eine allgemeine Aussage wie „energieeffizient“ kann durch eine Umwelthöchstleistung nach Unionsrecht gestützt werden, etwa Klasse A im Sinne der Verordnung (EU) 2017/1369 (Energieverbrauchskennzeichnung), aber eine Aussage wie „biologisch abbaubar“ könnte nicht durch die Einhaltung des EU Ecolabels gestützt werden, wenn die spezifischen Ecolabel-Kriterien des Produkts keine Anforderung zur biologischen Abbaubarkeit enthalten. Nach Anhang I Nummer 4a der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken muss die „anerkannte hervorragende Umweltleistung“ für die getroffene Aussage relevant sein — das Halten des Ecolabels erlaubt es Ihnen, Aussagen zu belegen, die dem entsprechen, was seine 28 Textilkriterien tatsächlich abdecken, nicht jede grüne Aussage im Allgemeinen. Erwägungsgrund 10 ergänzt, dass allgemeine Aussagen wie „bewusst“, „nachhaltig“ oder „verantwortungsbewusst“ nicht ausschließlich auf einer anerkannten hervorragenden Umweltleistung beruhen sollten, weil sich derartige Aussagen neben den Umweltmerkmalen auch auf andere Merkmale wie soziale Merkmale beziehen.

Ist das EU Ecolabel dasselbe wie der Digitale Produktpass? +

Nein, und beide laufen auf völlig unterschiedlichen rechtlichen Schienen. Das EU Ecolabel (Verordnung (EG) Nr. 66/2010) ist ein freiwilliges System, dem sich eine Marke für Produkte anschließt, die einen festen Satz ökologischer und sozialer Kriterien erfüllen; der DPP (ESPR, Verordnung (EU) 2024/1781) wird für jede Produktgruppe, deren delegierter Rechtsakt einen Pass vorschreibt, die verbindliche Anforderung sein, einen Pass zu haben — zertifiziert oder nicht. Das Halten des Ecolabels befreit ein Produkt nicht von DPP-Pflichten, und das Nichthalten schafft kein DPP-Problem. Beide sind dennoch rechtlich verknüpft: Artikel 41 Absatz 4 der ESPR vermutet, dass Produkte mit EU Ecolabel die Ökodesign-Anforderungen eines delegierten Rechtsakts erfüllen, soweit die Ecolabel-Kriterien sie abdecken, und Anhang III sieht vor, dass die delegierten Rechtsakte die Informationen über freiwillige Etiketten festlegen, die die Hersteller in den Pass aufnehmen können, darunter auch, ob ein EU Ecolabel vergeben wurde. Für Textilien kann nichts davon wirksam werden, bevor der delegierte Rechtsakt existiert — und der Beschluss (EU) 2026/66 der Kommission ist der Grund, warum die Überarbeitung des Ecolabels für Textilien auf ihn wartet.

Warum wurde die Gültigkeit des EU Ecolabels für Textilerzeugnisse gerade bis 2028 verlängert? +

Der Beschluss (EU) 2026/66 der Kommission vom 23. Dezember 2025 verlängerte die Gültigkeit der Ecolabel-Kriterien für Textilerzeugnisse (festgelegt im Beschluss 2014/350/EU der Kommission) von ihrem bisherigen Ablauf am 31. Dezember 2025 bis zum 31. Dezember 2028. Die eigenen Erwägungsgründe der Kommission geben die Begründung: Die laufende Überarbeitung der Textilkriterien muss abgeschlossen werden, nachdem der delegierte Rechtsakt der ESPR für Textilien erlassen wurde, um die Ecolabel-Kriterien mit den Ökodesign-Anforderungen konsistent zu halten, die dieser Rechtsakt festlegt — einschließlich der ausdrücklich genannten Möglichkeit, dass das Ecolabel künftig als Nachweis für dessen Einhaltung dienen kann —, und die Verlängerung verschafft die Zeit, diese Überarbeitung abzuschließen, während die geltenden Kriterien in der Zwischenzeit gültig bleiben.

Was muss eine Modemarke tatsächlich tun, um das EU Ecolabel für ein Textilprodukt zu erhalten? +

Einen Antrag bei einer nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 66/2010 benannten „zuständigen Stelle“ stellen — einer zuständigen Stelle des Mitgliedstaats, aus dem das Produkt stammt (stammt es in identischer Form aus mehreren Mitgliedstaaten: einer zuständigen Stelle eines dieser Mitgliedstaaten), oder, bei Produkten aus Drittländern, einer zuständigen Stelle eines beliebigen Mitgliedstaats, in dem das Produkt in Verkehr gebracht wird oder werden soll (Artikel 9). Das Produkt muss dann die Kriterien erfüllen, die der Beschluss 2014/350/EU der Kommission für die Produktgruppe „Textilerzeugnisse“ festlegt und die für das Produkt gelten (der Beschluss legt 28 Kriterien fest, einschließlich Kriterium 28 zu den fakultativen Angaben der Textbox auf dem Umweltzeichen) — von faserspezifischer Beschaffung und chemischen Beschränkungen (bezogen auf die Fasern, die das Produkt enthält, mit Ausnahmen wie Fasern mit einem Anteil von weniger als 5 % am Gesamtgewicht des Erzeugnisses und Fasern, die eine Polsterung oder ein Futter bilden) über ein Verzeichnis der Stoffe mit eingeschränkter Verwendung, Färbe- und Veredelungschemikalien, Energieeffizienzmaßnahmen und Emissionsgrenzen bei der Verarbeitung, Haltbarkeits- und Farbbeständigkeits-Leistungstests, ein Arbeitsrechts-Kriterium (Kriterium 26) bis hin zu — bei Denim — einem Verbot des Sandstrahlens zur Erzielung eines abgetragenen Effekts (Kriterium 27).

Quellen

EU Ecolabel — RahmenverordnungVerordnung (EG) Nr. 66/2010 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. November 2009 über das EU-Umweltzeichen. Artikel 4 (zuständige Stellen); Artikel 9 (Vergabeverfahren, Antragsweg für Produkte aus Drittländern). CELEX 32010R0066 ↗
EU Ecolabel — TextilkriterienBeschluss 2014/350/EU der Kommission vom 5. Juni 2014 zur Festlegung der Umweltkriterien für die Vergabe des EU-Umweltzeichens für Textilerzeugnisse, in der Fassung der Beschlüsse (EU) 2017/1392, (EU) 2020/1805 und (EU) 2026/66 (konsolidierte Fassung vom 6. Januar 2026, die hier gelesene Fassung). Artikel 1 (Geltungsbereich und Ausnahmen der Produktgruppe); Anhang (28 Kriterien, einschließlich Kriterium 26 zu Arbeitnehmerrechten und Kriterium 27 zum Verbot des Sandstrahlens von Denim). CELEX 02014D0350-20260106 (konsolidiert) ↗
EU Ecolabel — Verlängerung der Gültigkeit bis 2028Beschluss (EU) 2026/66 der Kommission vom 23. Dezember 2025 zur Änderung der Beschlüsse 2014/350/EU, 2014/391/EU, (EU) 2016/1332, (EU) 2016/1349 und (EU) 2017/176 in Bezug auf den Geltungszeitraum der Kriterien für die Vergabe des EU-Umweltzeichens sowie der damit verbundenen Beurteilungs- und Prüfanforderungen für Textilerzeugnisse, Bettmatratzen, Möbel, Schuhe und Bodenbeläge auf Holz-, Kork- und Bambusbasis. Erwägungsgrund 8 (die Überarbeitung der Textilkriterien im Anschluss an den delegierten Rechtsakt der ESPR); Erwägungsgründe 9–10 (Gründe für die Verlängerung und das Datum 2028); Artikel 1 (neues Gültigkeitsdatum 31. Dezember 2028 für Textilerzeugnisse). CELEX 32026D0066 ↗
EmpCo — der Zertifizierungssystem-TestRichtlinie (EU) 2024/825 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Februar 2024 zur Änderung der Richtlinien 2005/29/EG und 2011/83/EU hinsichtlich der Stärkung der Verbraucher für den ökologischen Wandel durch besseren Schutz gegen unlautere Praktiken und durch bessere Informationen (ändert unter anderem die UGP-Richtlinie). Erwägungsgrund 7 (EU Ecolabel als Beispiel für ein Siegel „von staatlichen Stellen“); Erwägungsgrund 10 (Grenze der Aussage-Spezifität, das Beispiel „biologisch abbaubar“); Anhang, Nummern 2a und 4a (die Anhang-I-Einfügungen: Nachhaltigkeitssiegel; allgemeine Umweltaussagen); Artikel 2 Buchstaben q–s UGP-Richtlinie in der geänderten Fassung (Begriffsbestimmungen für Nachhaltigkeitssiegel, Zertifizierungssystem, anerkannte hervorragende Umweltleistung). Siehe unseren EmpCo-Zertifizierungssystem-Leitfaden für die Seite der privaten Systeme desselben Tests. CELEX 32024L0825 ↗
ESPR — die Ecolabel-VerknüpfungenVerordnung (EU) 2024/1781 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Juni 2024 zur Schaffung eines Rahmens für die Festlegung von Ökodesign-Anforderungen für nachhaltige Produkte, zur Änderung der Richtlinie (EU) 2020/1828 und der Verordnung (EU) 2023/1542 und zur Aufhebung der Richtlinie 2009/125/EG (konsolidierte Fassung, die die im ABl. L 90356 vom 28.4.2025 veröffentlichte Berichtigung einarbeitet und die hier gelesene Fassung ist). Artikel 9 Absätze 1 und 4 (Inverkehrbringen nur mit Pass; Ausnahmen für Produktgruppen); Artikel 41 Absatz 4 (Konformitätsvermutung für Produkte mit EU Ecolabel); Anhang III, letzter Absatz (freiwillige Etiketten im Pass, einschließlich der Angabe, ob ein EU-Umweltzeichen vergeben wurde). CELEX 02024R1781-20240628 (konsolidiert) ↗
Europäische Kommission — Zeitplan des delegierten Rechtsakts für TextilienEuropäische Kommission, Seite „Textile Apparel and the Digital Product Passport (DPP)“ — Eintrag im vorläufigen Zeitplan „Q4 2027: Planned adoption of the ESPR Delegated Act for textiles“ (die allgemeine DPP-Seite der Kommission fasst Textilien, Aluminium und Reifen unter „Q3–Q4 2027“ zusammen; beide Angaben sind ausdrücklich als vorläufig gekennzeichnet). single-market-economy.ec.europa.eu ↗
OEKO-TEX® — EmpCo-MaterialOEKO-TEX®, Pressemitteilung „OEKO-TEX® stärkt seine Governance und rüstet sich damit für die Zukunft“ vom 19. August 2026 sowie die Seite „EmpCo Empfehlungen“ seines Labelling Guide. Pressemitteilung ↗ · EmpCo-Empfehlung ↗
GOTS — EmpCo-AussagenleitlinieGlobal Standards gGmbH, „Practical guidance for reviewing GOTS/GRTS-related claims and communications“, Version 1.0, September 2026 (enthält einen Schritt „EmpCo Compliance Review“). global-standards.org ↗

Die EU-Rechtstexte wurden in den vom Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union (EUR-Lex) veröffentlichten Amtsblatt-Fassungen gelesen — für den Beschluss 2014/350 in der konsolidierten Fassung vom 6. Januar 2026 und für die Verordnung (EU) 2024/1781 in der konsolidierten Fassung, die die Berichtigung vom 28. April 2025 einarbeitet; die Seiten der Europäischen Kommission, von OEKO-TEX und von GOTS wurden am 02.10.2026 abgerufen; die Seiten der Kommission zum Zeitplan des delegierten Rechtsakts für Textilien wurden zuletzt am 13.10.2026 abgerufen. Dies sind allgemeine Informationen, keine Rechts-, Finanz- oder Anlageberatung.