AGGIORNAMENTO SOSTANZE

La banca dati SCIP verrà abrogata? La proposta di abrogazione, gli obblighi dell'articolo 33 del REACH che restano e i dati sulle sostanze nel DPP

di Lior Gabriel Graetz · LG Fashion LabsPubblicato 20.10.2026In breve ~2 minGuida completa ~23 min

Tutto ciò che segue è la guida completa, con le fonti. ↑ Torna a «In breve»

1. Cos'è SCIP oggi e che cosa chiede a un marchio di moda

L'articolo 9 si rivolge agli Stati membri: «Gli Stati membri adottano misure volte a evitare la produzione di rifiuti. Tali misure quanto meno:» Secondo la nostra lettura, l'obbligo dei fornitori raggiunge quindi le imprese attraverso il diritto nazionale. La direttiva (UE) 2018/851 ha sostituito l'articolo 9 (articolo 1, punto 10)) e doveva essere recepita entro il 5 luglio 2020 (articolo 2, paragrafo 1). L'articolo 9, paragrafo 2, affida all'ECHA il compito relativo alla banca dati: «L'Agenzia europea per le sostanze chimiche istituisce una banca dati per i dati che le devono essere trasmessi ai sensi del paragrafo 1, lettera i), entro il 5 gennaio 2020 e la mantiene.» L'ECHA deve inoltre garantire l'accesso: «L'Agenzia europea per le sostanze chimiche fornisce ai gestori del trattamento dei rifiuti l'accesso a tale banca dati. Essa fornisce inoltre ai consumatori, su richiesta, l'accesso a tale banca dati.» La direttiva non usa mai il nome SCIP; è il nome che l'ECHA dà alla banca dati.

Ciò che l'obbligo richiede a un marchio discende dal presupposto che l'articolo 9, paragrafo 1, lettera i), riprende dall'articolo 33, paragrafo 1, del REACH: un articolo contenente una sostanza che risponde ai criteri di cui all'articolo 57 del REACH ed è identificata a norma dell'articolo 59, paragrafo 1 (l'elenco di sostanze candidate), in concentrazione superiore allo 0,1 % in peso/peso. La relazione della Commissione descrive l'obbligo così: «L'obbligo incombe a un'impresa che produce, assembla, importa o distribuisce un articolo contenente sostanze estremamente preoccupanti (SVHC) presenti nell'elenco di sostanze candidate (gestito dall'Agenzia europea per le sostanze chimiche) in una concentrazione superiore allo 0,1 % in peso.» E ne descrive il contenuto: «I dati riguardano l'intervallo di concentrazione e la posizione delle sostanze incluse nell'elenco […] di sostanze candidate presenti nell'articolo, nonché le informazioni che ne consentono l'uso sicuro.» Secondo la nostra lettura, il criterio dello 0,1 % si applica a ciascun articolo, non al peso del prodotto finito: l'articolo 9, paragrafo 1, lettera i), riprende il presupposto dell'articolo 33, paragrafo 1, e la sentenza della Corte di giustizia nella causa C-106/14 riguarda gli articoli 7, paragrafo 2, e 33 del REACH (cfr. sezione 2). La pagina SCIP dell'ECHA, consultata il 20 ottobre 2026 (fonte solo in inglese), afferma ancora che le imprese che forniscono tali articoli devono trasmettere all'ECHA informazioni su di essi a decorrere dal 5 gennaio 2021, e non menziona la proposta.

Fornitori che riforniscono solo consumatori. L'articolo 33, paragrafo 1, del REACH prevede l'informazione del destinatario di un articolo, e l'articolo 3, punto 35), definisce il destinatario in modo da non includere i consumatori (citato nella sezione 2). La pagina dell'ECHA per i fornitori di articoli (consultata il 20 ottobre 2026; fonte solo in inglese) elenca tra i fornitori tenuti a fornire informazioni i produttori e gli assemblatori dell'UE, gli importatori dell'UE, i distributori di articoli dell'UE e gli altri attori che immettono articoli sul mercato, e afferma che i rivenditori e gli altri attori della catena di approvvigionamento che forniscono articoli direttamente ed esclusivamente ai consumatori non sono coperti dall'obbligo di trasmettere informazioni alla banca dati SCIP. Che questa affermazione valga o meno per la vostra impresa dipende da chi rifornite: verificatelo sulla vostra catena di fornitura. I consumatori possono comunque chiedere informazioni ai sensi dell'articolo 33, paragrafo 2, del REACH (sezione 2).

Perché la Commissione vuole porre fine a SCIP. La relazione riferisce le riserve di numerosi portatori di interessi sul fatto che la banca dati sia poco usata, forse perché i dati sono troppo complessi per essere interpretabili dalla maggior parte delle persone, e tra le critiche elenca la duplicazione dell'articolo 33, paragrafo 1, del REACH. Il considerando 5 della proposta aggiunge costi sproporzionati, in particolare per gli investimenti nelle tecnologie informatiche, e tassi scarsi di conformità e di applicazione delle norme. La scheda finanziaria e digitale legislativa riporta una cifra (sezione 1.3.3): «Nel complesso, il costo evitato per le imprese è stimato a 225 milioni di EUR all'anno, ma potrebbe essere più elevato in futuro.» La relazione (sezione 3) riporta la stessa cifra per l'intera direttiva quadro sui rifiuti («225 milioni di EUR per la direttiva quadro sui rifiuti»), mentre le domande e risposte della Commissione (QANDA/25/2998; fonte solo in inglese) indicano il risparmio derivante dall'abrogazione della banca dati SCIP in almeno 225 milioni di EUR all'anno. In ciascun caso si tratta della stima della Commissione dei risparmi per le imprese nel loro insieme, non di un costo per singola impresa.

2. Che cosa resta: l'articolo 33 del REACH ha una base giuridica diversa

L'articolo 33, paragrafo 2, riconosce ai consumatori, su richiesta, lo stesso diritto: «Su richiesta di un consumatore, il fornitore di un articolo contenente una sostanza che risponde ai criteri di cui all'articolo 57 ed è stata identificata a norma dell'articolo 59, paragrafo 1, in concentrazioni superiori allo 0,1 % in peso/peso fornisce al consumatore informazioni, in possesso del fornitore, sufficienti a consentire la sicurezza d'uso dell'articolo e comprendenti, quanto meno, il nome della sostanza.» Il termine è nello stesso paragrafo: «Le informazioni in questione sono comunicate gratuitamente entro 45 giorni dal ricevimento della richiesta.» Il testo dell'articolo 33, paragrafo 1, non prevede alcun termine.

I due obblighi sono diversi per natura. Il REACH è un regolamento e si applica direttamente in ogni Stato membro. L'articolo 33 va dal fornitore al cliente e al consumatore; non comporta alcuna trasmissione all'ECHA né alcuna banca dati. Chi deve agire è definito in modo ampio: ai sensi dell'articolo 3, punto 33), «fornitore di un articolo» indica «ogni produttore o importatore di un articolo, distributore o altro attore della catena di approvvigionamento che immette un articolo sul mercato», quindi un marchio, un importatore e un grossista sono tutti coperti. Il destinatario da informare è, ai sensi dell'articolo 3, punto 35), «un utilizzatore industriale o professionale o un distributore cui viene fornito un articolo, esclusi i consumatori». Nella causa C-106/14 (sentenza del 10 settembre 2015) la Corte di giustizia ha stabilito che, per un prodotto composto da più articoli, la soglia si misura rispetto a ciascun articolo. Il dispositivo stabilisce che spetta al fornitore di un prodotto composto da uno o più articoli che contengono una sostanza estremamente preoccupante «in una concentrazione superiore allo 0,1% peso/peso per articolo, informare il destinatario e, su richiesta, il consumatore, circa la presenza di tale sostanza, comunicando loro, quanto meno, il nome della sostanza in questione». Quali parti di un capo o di una scarpa siano articoli distinti è una questione da decidere in base alla definizione di articolo del REACH; la nostra guida alle sostanze che destano preoccupazione spiega in che cosa il criterio del REACH differisce dal criterio dell'ESPR riferito al prodotto.

La proposta non modifica nulla di tutto ciò. Modifica quattro direttive e non il REACH, che vi compare solo come rinvio: la nuova lettera i bis) dell'articolo 9, paragrafo 1, rinvia a «le informazioni di cui all'articolo 33, paragrafo 1, del suddetto regolamento». La relazione elenca la duplicazione dell'articolo 33, paragrafo 1, del REACH tra le critiche alla banca dati, il che fa pensare che la Commissione consideri l'articolo 33 come la base che resta. Anche l'articolo 7, paragrafo 2, del REACH, la notifica distinta all'ECHA da parte di produttori e importatori di articoli, resta fuori dalla proposta; si applica solo se, tra le altre condizioni, «la sostanza è contenuta in tali articoli in quantitativi complessivamente superiori ad 1 tonnellata all'anno per produttore o importatore». La pagina della Commissione sul REACH afferma ancora che la Commissione sta attualmente rivedendo il regolamento REACH, ma risulta modificata l'ultima volta il 28 novembre 2023 (fonte solo in inglese). Il 27 aprile 2026 la Commissaria Jessika Roswall ha dichiarato alla commissione ENVI di essere giunta alla conclusione di non riaprire il REACH in questa fase (discorso SPEECH/26/897; fonte solo in inglese), e una nota del Consiglio del 12 giugno 2026 (ST 10294/26; fonte solo in inglese) riporta che la Commissione ha indicato, in dichiarazioni rese nell'aprile 2026, che la revisione legislativa del REACH inizialmente prevista dalla strategia in materia di sostanze chimiche sostenibili non sarebbe stata portata avanti nell'attuale mandato. Nei registri dell'Ufficio delle pubblicazioni, il 20 ottobre 2026, non abbiamo trovato alcuna proposta della Commissione per la revisione generale del REACH prevista dalla strategia in materia di sostanze chimiche sostenibili. Le due proposte della Commissione del 2025 che abbiamo trovato e che modificano altre disposizioni del REACH, la COM(2025) 386 (sull'Agenzia europea per le sostanze chimiche) e la COM(2025) 822 (sulla preparazione alla difesa), non modificano, nel testo proposto, l'articolo 33, quindi l'articolo 33 si legge oggi come citato.

3. Che cosa modifica la proposta della Commissione, che cosa lascia invariato e perché non c'è una data di fine

La Commissione ha adottato la proposta il 10 dicembre 2025 come COM(2025) 986 final (procedura 2025/0394(COD)), nell'ambito del pacchetto omnibus in materia ambientale, l'ottava proposta omnibus di semplificazione. Modificherebbe le direttive 2008/98/CE, 2010/75/UE, (UE) 2015/2193 e (UE) 2024/1785 «per quanto riguarda la semplificazione di alcune prescrizioni e la riduzione degli oneri amministrativi». La sigla SCIP compare nella relazione e nella scheda finanziaria e digitale legislativa, ma in nessun considerando e in nessun articolo; il considerando 5 si apre con «La banca dati istituita a norma dell'articolo 9, paragrafo 2, della direttiva 2008/98/CE». La modifica dell'obbligo dei fornitori si trova nell'articolo 1, punto 2).

Perché non indichiamo una data di fine. La fine dell'obbligo non è una data che figura nel testo. La lettera i bis) lo fa cessare alla «[data di entrata in vigore della presente direttiva]», un segnaposto; l'articolo 5, paragrafo 1, concede agli Stati membri 24 mesi, anch'essi tra parentesi quadre, per mettere in vigore le disposizioni nazionali; e l'articolo 9, paragrafo 1, è un obbligo degli Stati membri, non direttamente dei fornitori. La proposta non dice che cosa si applichi tra l'entrata in vigore e il recepimento nazionale, per esempio se l'ECHA continui ad accettare le trasmissioni. Secondo la nostra lettura, quindi, l'obbligo cesserebbe per i fornitori di ciascuno Stato membro attraverso la legge nazionale di recepimento di tale Stato, entro i limiti del testo finale, e non in un unico giorno valido in tutta l'UE. Il mandato del Consiglio lascia invariato questo meccanismo.

Che cosa dice la Commissione, e dove. La frase secondo cui l'abrogazione riduce gli oneri amministrativi non si trova nella relazione. Si trova nella scheda finanziaria e digitale legislativa in fondo al documento, sezione 1.5.2 («Valore aggiunto dell'intervento dell'UE»): «L'abrogazione della banca dati SCIP ridurrà gli oneri amministrativi in tutta l'Unione connessi agli obblighi di notifica.» La stessa scheda indica come obiettivo, nella sezione 1.3.2, «abrogare l'obbligo di notifica delle sostanze estremamente preoccupanti presenti nei prodotti alla banca dati SCIP».

Una nota a margine sull'EPR tessile. La stessa proposta modificherebbe anche l'articolo 8 bis, paragrafo 1, lettera c), ossia i requisiti minimi generali per i regimi di responsabilità estesa del produttore, in modo che i produttori, o i loro rappresentanti autorizzati per l'EPR, siano tenuti a comunicare le informazioni «al massimo una volta ogni 12 mesi», per ciascun anno civile completo precedente (articolo 1, punto 1)). L'articolo 22 bis, paragrafo 1, prevede il regime EPR per i tessili «conformemente agli articoli 8 e 8 bis», quindi il limite si estenderebbe alla comunicazione dei dati sui tessili se sopravvivesse. Non è certo che ciò avvenga: il mandato del Consiglio del 24 giugno 2026 sopprime l'articolo 1, punto 1), e il punto non ha alcun legame con SCIP. Come funziona l'EPR tessile e come cambia la comunicazione dei dati da un Paese all'altro è spiegato nella nostra guida all'EPR tessile e nel nostro confronto tra i Paesi sull'EPR tessile.

4. A che punto è la proposta al 20 ottobre 2026

Una direttiva proposta secondo la procedura legislativa ordinaria diventa diritto dell'Unione solo quando Parlamento e Consiglio concordano sullo stesso testo. Non è stato adottato nulla: i registri dell'Ufficio delle pubblicazioni consultati il 20 ottobre 2026 mostrano la proposta e una rettifica del suo allegato 1 per la versione in lingua tedesca, che non riguarda SCIP, ma nessun atto adottato. La tabella indica ogni fase come risulta, in quella data, dalla fonte citata.

Una proposta può cambiare a ogni passaggio. Alcuni emendamenti presentati in Parlamento sopprimerebbero la lettera i bis), almeno uno la riscriverebbe in modo che l'obbligo dei fornitori non abbia una data di fine, con un'esenzione per le informazioni fornite tramite un passaporto digitale di prodotto, e la motivazione di uno degli emendamenti soppressivi afferma che porre fine all'obbligo sarebbe irresponsabile; il testo finale potrebbe quindi mantenere l'obbligo, abbreviarlo o cambiare la formulazione sull'accesso del pubblico. Come si combineranno gli emendamenti presentati non è definito finché la commissione non vota. Finché un atto non è adottato e non si applica nel vostro Stato membro, l'obbligo esistente di cui alla sezione 1 è il diritto vigente.

5. Dati sulle sostanze e DPP: lo stesso tipo di informazioni, una via giuridica diversa

Sono lo stesso tipo di dati che raccoglie SCIP: identità, posizione, intervallo di concentrazione e informazioni sull'uso sicuro. La sovrapposizione riguarda i dati, non l'obbligo giuridico. L'ESPR si distingue in quattro punti. Primo, si applica a un gruppo di prodotti solo quando un atto delegato fissa gli obblighi di informazione (articoli 4 e 7, paragrafo 1). Secondo, il suo presupposto è più ampio: una sostanza che desta preoccupazione ai sensi dell'articolo 2, punto 27), comprende alla lettera a) le sostanze dell'elenco di sostanze candidate, e inoltre le sostanze di determinate classi di pericolo del CLP, le sostanze disciplinate dal regolamento sugli inquinanti organici persistenti e le sostanze che incidono negativamente sul riutilizzo e sul riciclaggio. Terzo, l'articolo 7, paragrafo 5, lascia alla Commissione la facoltà di fissare soglie: «Secondo il gruppo di prodotti interessato, la Commissione può fissare soglie per l'applicazione dell'obbligo di informazione relativo alle sostanze che destano preoccupazione.» Inoltre, se del caso, gli atti delegati prevedono esenzioni debitamente giustificate, ma «le sostanze che destano preoccupazione rientranti nella definizione di cui all'articolo 2, punto 27), lettera a), non sono esentate se sono presenti nei prodotti, nei loro pertinenti componenti o nelle parti di ricambio in concentrazioni superiori allo 0,1 % in peso/peso» (articolo 7, paragrafo 6, lettera b)). Quarto, i dati confluiscono nel passaporto: «Se è disponibile un passaporto digitale di prodotto, le informazioni prescritte sono fornite nello stesso» (articolo 7, paragrafo 7). Per il testo completo dell'ESPR sulle sostanze che destano preoccupazione, consultate la nostra guida alle sostanze che destano preoccupazione. Chi può vedere quali dati del passaporto è una questione distinta, trattata nella nostra guida ai diritti di accesso.

Il DPP non è il successore giuridico di SCIP. La proposta non nomina mai il passaporto né in un articolo né in un considerando e non menziona affatto l'ESPR. Menziona il passaporto soltanto in due frasi. Nella relazione: «L'uso di passaporti digitali dei prodotti e, più avanti, di etichette più complete limiterà ulteriormente i benefici aggiuntivi della banca dati in futuro.» Nella scheda finanziaria, sezione 1.5.2: «L'uso di passaporti digitali dei prodotti e, in futuro, di etichette più complete migliorerà ulteriormente la disponibilità di dati nel quadro di un approccio valido e armonizzato.» Sul versante dell'ESPR, SCIP compare una sola volta, nel considerando 34, che afferma: «Ove possibile, la Commissione dovrebbe anche collegare il passaporto digitale di prodotto alle banche dati e agli strumenti dell'Unione esistenti, quali il registro europeo delle etichette energetiche (EPREL) o la banca dati contenente le informazioni relative a sostanze preoccupanti in articoli in quanto tali o in oggetti complessi (prodotti) (SCIP).» È un invito a collegare i sistemi, contenuto in un considerando, non un trasferimento dell'obbligo SCIP.

Nelle sue comunicazioni la Commissione si è spinta oltre. Il suo comunicato stampa del 10 dicembre 2025 afferma che le funzioni di SCIP «saranno sostituite da soluzioni digitali più efficaci quali il passaporto digitale dei prodotti e l’attuazione del pacchetto “Una sostanza, una valutazione”». Le sue domande e risposte (fonte solo in inglese) affermano che la normativa dell’UE sulle sostanze chimiche, in particolare tale pacchetto, e il passaporto digitale di prodotto adempiranno progressivamente il ruolo previsto per la banca dati, evitando nel contempo duplicazioni. La sua comunicazione dello stesso giorno aggiunge: «Nella fase di progettazione del passaporto digitale dei prodotti, la Commissione includerà nel suo ambito di applicazione i dati sulle sostanze estremamente preoccupanti.» Sono dichiarazioni di intenti. Un atto collegato è il regolamento (UE) 2025/2455 del 26 novembre 2025 su una piattaforma comune di dati sulle sostanze chimiche, che nel primo considerando richiama l’approccio una sostanza, una valutazione. Il suo articolo 11, paragrafo 1, stabilisce: «L’ECHA istituisce e gestisce, nell’ambito della piattaforma comune di dati, una banca dati contenente dati sulle sostanze chimiche presenti negli articoli o nei prodotti generate o presentate nell’ambito dell’attuazione degli atti giuridici dell’Unione di cui all’allegato V». L’allegato V elenca tre atti, tra cui la direttiva 2008/98/CE e l’ESPR. Il regolamento non menziona SCIP, e la proposta non dice se e come i dati SCIP esistenti sarebbero trasferiti in tale banca dati o in un passaporto; dice soltanto che l’ECHA conserva i dati già comunicati.

Secondo la nostra lettura, la frase delle FAQ della Commissione sull'ESPR è stata superata dalla proposta. Le FAQ sull'ESPR (1ª edizione, datata 25 settembre 2024, domanda 121; fonte solo in inglese) affermano che la Commissione mira a un progressivo allineamento e a una progressiva integrazione di SCIP con il DPP, nella misura in cui ciò sia tecnicamente possibile, per evitare la duplicazione degli obblighi per i prodotti e le sostanze coperti sia dall'ESPR sia da SCIP. Aggiungono che la portata della comunicazione, sia per le sostanze sia per i gruppi di prodotti coperti, è diversa. Era un obiettivo dichiarato nel 2024, in un documento la cui copertina precisa che riflette esclusivamente le opinioni degli autori. È ancora l'edizione collegata dalla pagina della Commissione sull'attuazione dell'ESPR al 20 ottobre 2026, ma la proposta della Commissione del dicembre 2025 non allinea i due sistemi e non menziona l'ESPR: propone di far cessare le nuove trasmissioni a SCIP. Le attuali pagine web della Commissione sul DPP non menzionano SCIP; le sue FAQ sul DPP affermano che le informazioni sulle sostanze che destano preoccupazione presenti in un prodotto saranno incluse nel DPP se per il prodotto è richiesto un DPP (FAQ web, ultima modifica 30 settembre 2026; fonte solo in inglese).

Non esiste alcun atto delegato per i prodotti tessili. L'iniziativa 16116 di Have your say sui requisiti di progettazione ecocompatibile per i capi di abbigliamento era ancora in fase di pianificazione il 20 ottobre 2026, senza alcuna bozza pubblicata; il campo relativo all'adozione di quella scheda indica ancora Q1 2027 e non è stato aggiornato dalla creazione della scheda, il 12 dicembre 2025, perciò seguiamo le pagine della Commissione. La pagina della Commissione sui prodotti tessili (ultima modifica 7 agosto 2026; fonte solo in inglese) indica come calendario indicativo Q4 2027 per l'adozione prevista dell'atto delegato ESPR per i prodotti tessili, e la sua pagina sul DPP (ultima modifica 22 ottobre 2026; fonte solo in inglese) indica Q3–Q4 2027 per gli atti delegati su prodotti tessili, alluminio e pneumatici, con un periodo di transizione di almeno 18 mesi dopo l'adozione. L'articolo 4, paragrafo 4, dell'ESPR stabilisce la regola generale: la data di applicazione «non è anteriore a 18 mesi dopo la sua entrata in vigore, tranne in casi debitamente giustificati per l'intero atto o per alcuni requisiti specifici, o tranne in caso di abrogazione o modifica parziali di atti delegati, nel qual caso può essere fissata una data di applicazione anteriore». In base a queste date di pianificazione, i requisiti per i prodotti tessili si applicherebbero intorno al 2029. Le calzature sono una questione a parte. La sezione 2.2.3 del piano di lavoro della Commissione (COM(2025) 187), intitolata «Prodotti non inclusi nel primo piano di lavoro», afferma: «Le calzature costituiscono una categoria di prodotti separata dai prodotti tessili per via dell'uso diverso dei materiali, della diversa funzionalità del prodotto e delle filiere diverse.» e prevede soltanto uno studio «che sarà completato entro la fine del 2027». Le calzature sono quindi escluse dal primo piano di lavoro e per esse non esiste ancora alcun calendario ESPR; cfr. la nostra guida per i marchi di calzature e il calendario DPP.

6. Cosa fare ora

Nulla nella proposta dice a un marchio di cambiare qualcosa oggi. I punti seguenti sono le nostre raccomandazioni per un periodo in cui un obbligo può cessare, un altro resta e un terzo è ancora da scrivere. Le raccomandazioni in sé non sono obblighi giuridici; dove una riga riprende un obbligo esistente (le prime due righe), l'obbligo deriva dalla disposizione indicata nella colonna di destra.

Fonti

• PropostaProposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica le direttive 2008/98/CE, 2010/75/UE, (UE) 2015/2193 e (UE) 2024/1785 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda la semplificazione di alcune prescrizioni e la riduzione degli oneri amministrativi, COM(2025) 986 final, Bruxelles, 10.12.2025, procedura 2025/0394(COD). Testo in lingua italiana della proposta della Commissione: articolo 1, punti 1 e 2; articoli 5 e 6; considerando 5; relazione, sezione 1 (Abrogazione della banca dati SCIP) e sezione 3 (Efficienza normativa e semplificazione); scheda finanziaria e digitale legislativa, sezioni 1.3.2, 1.3.3, 1.5.2 e 4. Una proposta, non diritto vigente. CELEX 52025PC0986 ↗
• ConsiglioConsiglio dell'Unione europea, documento ST 11112/26 del 25.6.2026, risultato dei lavori: mandato per i negoziati con il Parlamento europeo, approvato dal Comitato dei rappresentanti permanenti il 24 giugno 2026 (fonte solo in inglese). ST 11112/26 ↗ · Consiglio, comunicato stampa del 24.6.2026 (aggiornato il 2.7.2026), Simplification: Council agrees negotiating stance to simplify and streamline environmental rules (fonte solo in inglese). Consiglio ↗ · EU Law Tracker, procedura 2025/0394(COD) (fonte solo in inglese). EU Law Tracker ↗
• ParlamentoParlamento europeo, Legislative Observatory, procedura 2025/0394(COD) (consultato il 20.10.2026; fonte solo in inglese). OEIL ↗ · Progetto di relazione PE787.998 (16.6.2026; fonte solo in inglese) ↗ · Emendamenti PE790.834 (20.7.2026; fonte solo in inglese) ↗ · Emendamenti PE791.123 (28.7.2026; fonte solo in inglese) ↗ · Legislative Train Schedule, informazioni aggiornate al 20.9.2026 (fonte solo in inglese). Legislative Train ↗
• Direttiva quadro sui rifiutiDirettiva 2008/98/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 19 novembre 2008, relativa ai rifiuti e che abroga alcune direttive, versione consolidata del 16.10.2025: articoli 8 bis, 9 e 22 bis. Direttiva (UE) 2018/851 del 30 maggio 2018 (GU L 150 del 14.6.2018), articolo 1, punto 10), e articolo 2, paragrafo 1. La versione consolidata non ha valore giuridico; il testo facente fede è quello della Gazzetta ufficiale. CELEX 02008L0098-20251016 ↗ · CELEX 32018L0851 ↗
• REACHRegolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2006, concernente la registrazione, la valutazione, l'autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH), versione consolidata del 22.6.2026: articoli 3, 7, 33, 57 e 59. La versione consolidata non ha valore giuridico; il testo facente fede è quello della Gazzetta ufficiale. CELEX 02006R1907-20260622 ↗ · Proposte della Commissione esaminate per accertare eventuali modifiche al REACH: COM(2025) 386 final dell'8.7.2025, articolo 48 (CELEX 52025PC0386 ↗), e COM(2025) 822 final del 17.6.2025, articolo 1 (CELEX 52025PC0822 ↗).
• Corte di giustiziaSentenza della Corte (Terza Sezione) del 10 settembre 2015, causa C-106/14, Fédération des entreprises du commerce et de la distribution (FCD), Fédération des magasins de bricolage et de l’aménagement de la maison (FMB) contro Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie, dispositivo. CELEX 62014CJ0106 ↗
• ESPRRegolamento (UE) 2024/1781 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 giugno 2024, che stabilisce il quadro per la definizione dei requisiti di progettazione ecocompatibile per prodotti sostenibili, modifica la direttiva (UE) 2020/1828 e il regolamento (UE) 2023/1542 e abroga la direttiva 2009/125/CE. Considerando 34; articoli 2, punto 27), 4, paragrafo 4, 7, paragrafo 1, e 7, paragrafi da 5 a 7. Letto nella versione della Gazzetta ufficiale; il regolamento non è stato modificato; sono state verificate le rettifiche pubblicate fino al 20.10.2026 e nessuna incide sui passaggi citati. CELEX 32024R1781 ↗
• Dichiarazioni della CommissioneCommissione europea, comunicato stampa IP/25/2997 del 10.12.2025, Promuovere una crescita sostenibile con norme ambientali più semplici ed efficaci (punto 3). IP/25/2997 ↗ · Domande e risposte QANDA/25/2998 (fonte solo in inglese). QANDA/25/2998 ↗ · Comunicazione COM(2025) 980 final, Semplificare per una competitività sostenibile. CELEX 52025DC0980 ↗
• Pagine della Commissione sul DPPCommissione europea, pagina sul passaporto digitale di prodotto (ultima modifica 22.10.2026; fonte solo in inglese). Pagina DPP ↗ · Pagina sui prodotti tessili e di abbigliamento (ultima modifica 7.8.2026; fonte solo in inglese). Pagina tessili ↗ · FAQ sul DPP (ultima modifica 30.9.2026; fonte solo in inglese). FAQ ↗ · FAQ sull'ESPR, 1ª edizione, 25.9.2024, domanda 121 (fonte solo in inglese). FAQ ESPR ↗ · Have your say, iniziativa 16116, Specifiche per la progettazione ecocompatibile di capi di abbigliamento sostenibili e circolari. Have your say ↗
• Piano di lavoro ESPRComunicazione della Commissione, Piano di lavoro 2025-2030 per la progettazione ecocompatibile dei prodotti sostenibili e l'etichettatura energetica, COM(2025) 187 final del 16.4.2025, sezione 2.2.3. CELEX 52025DC0187 ↗
• Dati sulle sostanze chimicheRegolamento (UE) 2025/2455 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 novembre 2025, che istituisce una piattaforma comune di dati sulle sostanze chimiche, stabilisce norme per garantire che i dati ivi contenuti siano reperibili, accessibili, interoperabili e riutilizzabili e istituisce un quadro di monitoraggio e prospettive per le sostanze chimiche (GU L, 2025/2455, 12.12.2025): considerando 1, articolo 11, paragrafo 1, allegato V. CELEX 32025R2455 ↗ · Commissione europea, pagina sul regolamento REACH (ultima modifica 28.11.2023; fonte solo in inglese). Pagina REACH ↗ · Commissione europea, intervento della Commissaria Roswall a un dialogo strutturato con la commissione ENVI, Bruxelles, 27.4.2026, SPEECH/26/897 (fonte solo in inglese). SPEECH/26/897 ↗ · Consiglio dell'Unione europea, documento ST 10294/26 del 12.6.2026, REACH Regulation: the way forward, exchange of views (fonte solo in inglese). ST 10294/26 ↗
• ECHAAgenzia europea per le sostanze chimiche, pagina SCIP (consultata il 20.10.2026; fonte solo in inglese). ECHA SCIP ↗ · Pagina per i fornitori di articoli (consultata il 20.10.2026; fonte solo in inglese). ECHA fornitori ↗ · Single Programming Document 2026–2028 (11.12.2025; fonte solo in inglese). ECHA SPD ↗
• Comitato europeo delle regioniComitato europeo delle regioni, parere CDR 0953/2026 sul pacchetto omnibus in materia ambientale, adottato nella sessione plenaria del 6-7 maggio 2026 (consultivo; fonte solo in inglese). Parere del CdR ↗

I testi giuridici dell'UE sono stati letti nelle versioni seguenti, tutte in lingua italiana, dell'Ufficio delle pubblicazioni dell'UE (EUR-Lex): la direttiva quadro sui rifiuti e il REACH nella versione consolidata (16.10.2025 e 22.6.2026), la direttiva (UE) 2018/851, l'ESPR, il regolamento (UE) 2025/2455 e la sentenza della Corte di giustizia nelle versioni della Gazzetta ufficiale, e la proposta della Commissione; i registri dell'Ufficio delle pubblicazioni sono stati consultati il 20.10.2026 e non mostravano alcun atto adottato sulla proposta. Le pagine web e i documenti del Consiglio, del Parlamento europeo, dell'ECHA e della Commissione sono stati consultati il 20.10.2026; dove un sito blocca il download automatico, le pagine sono state lette in un browser. In questa versione le fonti disponibili solo in inglese sono parafrasate, non citate. Si tratta di informazioni di carattere generale, non di consulenza legale, finanziaria o di investimento.