OPDATERING OM STOFFER

Forsvinder SCIP-databasen? Den foreslåede ophævelse, forpligtelserne i REACH-artikel 33, der fortsat gælder, og stofdata i DPP

af Lior Gabriel Graetz · LG Fashion LabsPubliceret 20. oktober 2026Faktatjekket og opdateret 20. oktober 2026Kort fortalt ~2 minHele guiden ~20 min

Alt herunder er den fuldstændige guide med kilder. ↑ Tilbage til »Kort fortalt«

1. Hvad SCIP er i dag, og hvad det kræver af et modebrand

Artikel 9 er rettet til medlemsstaterne: »Medlemsstaterne træffer foranstaltninger for at forebygge affaldsproduktion. Disse foranstaltninger skal som minimum:« Efter vores læsning når leverandørpligten derfor virksomhederne gennem national ret. Direktiv (EU) 2018/851 erstattede artikel 9 (artikel 1, nr. 10)) og skulle være gennemført senest den 5. juli 2020 (artikel 2, stk. 1). Artikel 9, stk. 2, giver ECHA opgaven med databasen: »Det Europæiske Kemikalieagentur opretter en database med de oplysninger, der skal indgives til det i medfør af stk. 1, litra i), senest den 5. januar 2020 og vedligeholder den.« ECHA skal også give adgang: »Det Europæiske Kemikalieagentur giver adgang til denne database til affaldsbehandlingsoperatører. Det giver også adgang til denne database til forbrugerne efter anmodning.« Direktivet bruger aldrig navnet SCIP; det er ECHA's navn for databasen.

Hvad forpligtelsen kræver af et brand, følger af den udløsende betingelse, som artikel 9, stk. 1, litra i), overtager fra REACH-artikel 33, stk. 1: en artikel, der indeholder et stof, som opfylder kriterierne i REACH-artikel 57 og er identificeret i henhold til artikel 59, stk. 1, altså kandidatlisten, i en koncentration på over 0,1 vægtprocent. Kommissionens begrundelse beskriver forpligtelsen således: »Forpligtelsen påhviler virksomheder, der producerer, samler, importerer eller distribuerer en vare, der indeholder særligt problematiske stoffer (SVHC'er) på kandidatlisten (som forvaltes af Det Europæiske Kemikalieagentur) i en koncentration på over 0,1 vægtprocent.« Den beskriver indholdet: »Dataene omfatter koncentrationsintervallet og placeringen af de stoffer på kandidatlisten, der findes i varen, samt oplysninger, der muliggør sikker anvendelse af den.« Efter vores læsning anvendes 0,1 %-testen på hver enkelt artikel og ikke på det færdige produkts vægt: Artikel 9, stk. 1, litra i), overtager den udløsende betingelse i artikel 33, stk. 1, og EU-Domstolens dom i sag C-106/14 vedrører REACH-artikel 7, stk. 2, og artikel 33 (se afsnit 2). ECHA's SCIP-side (kun på engelsk), læst den 20. oktober 2026, siger stadig, at virksomheder, der leverer sådanne artikler, skal indgive oplysninger om dem til ECHA fra den 5. januar 2021, og den nævner ikke forslaget.

Leverandører, der kun leverer til forbrugere. REACH-artikel 33, stk. 1, omhandler oplysninger til modtageren af en artikel, og artikel 3, nr. 35), definerer modtageren, så den ikke omfatter forbrugere (citeret i afsnit 2). ECHA's side for leverandører af artikler (kun på engelsk; læst den 20. oktober 2026) nævner producenter og samlere i EU, importører i EU, distributører af artikler i EU og andre aktører, der bringer artikler i omsætning, blandt de leverandører, der skal give oplysninger, og siger, at detailhandlere og andre aktører i forsyningskæden, der leverer artikler direkte og udelukkende til forbrugere, ikke er omfattet af forpligtelsen til at give oplysninger til SCIP-databasen. Om det udsagn gælder for din virksomhed, afhænger af, hvem den leverer til, så kontroller det op mod din egen forsyningskæde. Forbrugere kan stadig bede om oplysninger efter REACH-artikel 33, stk. 2 (afsnit 2).

Hvorfor Kommissionen vil ophæve pligten. Begrundelsen refererer interessenters bekymring over, at databasen anvendes relativt lidt, måske fordi dataene er for komplekse til at give mening for de fleste mennesker, og nævner overlap med REACH-artikel 33, stk. 1, blandt kritikpunkterne. Betragtning 5 i forslaget tilføjer uforholdsmæssigt høje omkostninger, navnlig til IT-investeringer, og en lav grad af overholdelse og håndhævelse. Oversigten over finansielle og digitale virkninger giver et tal (afsnit 1.3.3): »Samlet set anslås de undgåede omkostninger for erhvervslivet til 225 mio. EUR om året, men de kan blive højere i de kommende år.« Begrundelsen (afsnit 3) angiver det samme tal for affaldsrammedirektivet som helhed (»225 mio. EUR for affaldsrammedirektivet«), mens Kommissionens spørgsmål og svar (QANDA/25/2998; kun på engelsk) angiver besparelsen ved at lukke SCIP-databasen til mindst 225 mio. EUR om året. Alle steder er det Kommissionens skøn over besparelserne for erhvervslivet som helhed og ikke en omkostning pr. virksomhed.

2. Hvad der fortsat gælder: REACH-artikel 33 har et andet retsgrundlag

Artikel 33, stk. 2, giver forbrugere den samme ret efter anmodning: »På anmodning fra en forbruger skal enhver leverandør af en artikel indeholdende et stof, der opfylder kriterierne i artikel 57 og er identificeret i henhold til artikel 59, stk. 1, i en koncentration på over 0,1 vægtprocent, forsyne forbrugeren med oplysninger, som leverandøren råder over, og som er tilstrækkelige til, at artiklen kan anvendes sikkert, herunder som et minimum stoffets navn.« Fristen står i samme stykke: »De relevante oplysninger skal leveres gratis senest 45 dage efter modtagelsen af anmodning.« Artikel 33, stk. 1, har ingen frist i sin tekst.

De to forpligtelser er af forskellig art. REACH er en forordning og gælder direkte i alle medlemsstater. Artikel 33 handler om oplysninger fra leverandøren til kunden og til forbrugeren; den indebærer ingen indberetning til ECHA og ingen database. Kredsen af forpligtede er bred: »leverandør af en artikel« betyder »en producent eller importør af en artikel, en distributør eller en anden aktør i leverandørkæden, der markedsfører en artikel« (artikel 3, nr. 33)), så et brand, en importør og en grossist er hver især omfattet. Den modtager, der skal informeres, er »en industriel eller erhvervsmæssig bruger eller en distributør, der får leveret en artikel, men ikke en forbruger« (artikel 3, nr. 35)). I sag C-106/14 (dom af 10. september 2015) fastslog EU-Domstolen, at tærsklen for et produkt, der er sammensat af flere artikler, måles for hver enkelt artikel. Domskonklusionen siger om artikel 33, at det »påhviler leverandøren af et produkt, hvoraf en eller flere af de artikler, som produktet er sammensat af, indeholder et særligt problematisk stof, der er identificeret i henhold til forordningens artikel 59, stk. 1, i en koncentration på over 0,1 vægtprocent pr. artikel, at forsyne modtageren heraf og, efter anmodning, forbrugeren med oplysninger om forekomsten af dette stof, herunder som et minimum det omhandlede stofs navn«. Hvilke dele af en beklædningsgenstand eller en sko der er selvstændige artikler, afgøres efter REACH's definition; vores guide om problematiske stoffer (EN) forklarer, hvordan REACH-testen adskiller sig fra ESPR's produkttest.

Forslaget ændrer intet af dette. Det ændrer fire direktiver og ikke REACH, og REACH optræder i det kun som en henvisning: Det nye litra ia) i artikel 9, stk. 1, henviser til »de oplysninger, der er omhandlet i artikel 33, stk. 1, i nævnte forordning«. Begrundelsen nævner overlap med REACH-artikel 33, stk. 1, blandt kritikpunkterne mod databasen, hvilket tyder på, at Kommissionen betragter artikel 33 som det grundlag, der fortsat gælder. REACH-artikel 7, stk. 2, den særskilte underretning af ECHA fra producenter og importører af artikler, ligger også uden for forslaget; den gælder kun, hvis blandt andet »stoffet er til stede i disse artikler i mængder på over 1 ton pr. producent eller importør pr. år«. Kommissionens REACH-side (kun på engelsk) siger stadig, at Kommissionen i øjeblikket er i gang med at revidere REACH-forordningen, men denne side blev sidst ændret den 28. november 2023. Den 27. april 2026 sagde kommissær Jessika Roswall til Europa-Parlamentets Udvalg om Miljø, Klima og Fødevaresikkerhed (ENVI), at Kommissionen var nået frem til den konklusion ikke at åbne REACH på nuværende tidspunkt (tale SPEECH/26/897; kun på engelsk), og et notat fra Rådet af 12. juni 2026 (ST 10294/26; kun på engelsk) anfører, at Kommissionen i udtalelser i april 2026 tilkendegav, at den lovgivningsmæssige revision af REACH, som oprindeligt var planlagt i kemikaliestrategien for bæredygtighed, ikke ville blive videreført i den nuværende mandatperiode. Vi fandt ikke noget forslag fra Kommissionen om den generelle revision af REACH, som kemikaliestrategien for bæredygtighed lagde op til, i Publikationskontorets registreringer den 20. oktober 2026. De to kommissionsforslag fra 2025, som vi fandt, og som ændrer andre bestemmelser i REACH, COM(2025) 386 (om Det Europæiske Kemikalieagentur) og COM(2025) 822 (om forsvarsberedskab), ændrer, som de er foreslået, ikke artikel 33, så artikel 33 lyder i dag som citeret.

3. Hvad Kommissionens forslag ændrer, hvad det lader urørt, og hvorfor der ikke er nogen slutdato

Kommissionen vedtog forslaget den 10. december 2025 som COM(2025) 986 final (procedure 2025/0394(COD)) som led i miljøpakken Omnibus VIII om forenkling. Det ville ændre direktiv 2008/98/EF, 2010/75/EU, (EU) 2015/2193 og (EU) 2024/1785 »for så vidt angår forenkling af visse krav og reduktion af den administrative byrde«. Ordet SCIP optræder i begrundelsen og i oversigten over finansielle og digitale virkninger, men ikke i nogen betragtning og ikke i nogen artikel; betragtning 5 åbner med »Den database, der er oprettet i henhold til artikel 9, stk. 2, i direktiv 2008/98/EF«. Ændringen af leverandørpligten findes i artikel 1, nr. 2).

Hvorfor vi ikke angiver nogen slutdato. Ophøret af pligten er ikke en dato i teksten. Litra ia) lader pligten ophøre ved »[datoen for dette direktivs ikrafttræden]«, en pladsholder; artikel 5, stk. 1, giver medlemsstaterne 24 måneder, også i kantet parentes, til at sætte nationale bestemmelser i kraft; og artikel 9, stk. 1, er en pligt for medlemsstaterne, ikke direkte for leverandørerne. Forslaget siger ikke, hvad der gælder mellem ikrafttræden og den nationale gennemførelse, for eksempel om ECHA fortsat tager imod indberetninger. Efter vores læsning ville pligten derfor ophøre for leverandørerne i hver enkelt medlemsstat gennem den pågældende stats egen gennemførelseslovgivning, inden for rammerne af den endelige tekst, og ikke på én fælles EU-dag. Rådets mandat lader denne mekanisme være uændret.

Hvor i dokumentet Kommissionen siger hvad. Sætningen om, at lukningen af SCIP-databasen mindsker den administrative byrde, står ikke i begrundelsen. Den står i oversigten over finansielle og digitale virkninger sidst i dokumentet, afsnit 1.5.2 (»Merværdien af et EU-tiltag«): »Lukningen af SCIP-databasen vil mindske den administrative byrde i hele Unionen i forbindelse med anmeldelsesforpligtelser.« Samme oversigt anfører målet i afsnit 1.3.2 således: »Ophæve forpligtelsen til at underrette om særligt problematiske stoffer i produkter til SCIP-databasen«.

En sidebemærkning om tekstil-EPR. Det samme forslag ville også ændre artikel 8a, stk. 1, litra c), de generelle minimumskrav til ordninger for udvidet producentansvar, så producenter eller deres bemyndigede repræsentanter for udvidet producentansvar skal rapportere »højst én gang hver 12. måned for hvert hele foregående kalenderår« (artikel 1, nr. 1)). Artikel 22a, stk. 1, placerer ordningen for udvidet producentansvar for tekstiler »i overensstemmelse med artikel 8 og 8a«, så loftet ville komme til at gælde for tekstilrapporteringen, hvis det bevares i den endelige tekst. Det er ikke sikkert, at det bliver bevaret: Rådets mandat af 24. juni 2026 sletter artikel 1, nr. 1), og punktet har intet med SCIP at gøre. Hvordan tekstil-EPR fungerer, og hvordan rapporteringen adskiller sig mellem lande, er behandlet i vores guide om tekstil-EPR (EN) og landesammenligning af tekstil-EPR (EN).

4. Hvor forslaget står den 20. oktober 2026

Et direktiv, der foreslås efter den almindelige lovgivningsprocedure, bliver kun til lov, når Parlamentet og Rådet er enige om den samme tekst. Intet er vedtaget: De registreringer hos Publikationskontoret, som blev gennemsøgt den 20. oktober 2026, viser forslaget og en berigtigelse af bilag 1 i den tyske sprogversion (berigtigelsen vedrører ikke SCIP), men ingen vedtaget retsakt. Tabellen angiver hvert trin, som den anførte kilde viste det på den dato.

Et forslag kan ændre sig på hvert trin. Nogle af de ændringsforslag, der er stillet i Parlamentet, ville slette litra ia); mindst ét ville omskrive det, så leverandørpligten ikke har nogen slutdato, med en undtagelse for oplysninger, der gives via et digitalt produktpas; og begrundelsen for et af sletningsforslagene siger, at det ville være uansvarligt at ophæve forpligtelsen. Den endelige tekst kan derfor bevare pligten, forkorte den eller ændre formuleringen om offentlig adgang. Hvordan de stillede ændringsforslag ville kunne kombineres, er ikke afgjort, før udvalget har stemt. Indtil en retsakt er vedtaget og finder anvendelse i din medlemsstat, er den eksisterende pligt i afsnit 1 gældende ret.

5. Stofdata og DPP: den samme type oplysninger, en anden retlig vej

Det er den samme type data, som SCIP indsamler: identitet, placering, koncentrationsinterval og oplysninger om sikker anvendelse. Overlappet ligger i dataene, ikke i den retlige forpligtelse. ESPR adskiller sig på fire måder. For det første finder den kun anvendelse på en produktgruppe, når en delegeret retsakt fastsætter oplysningskravene (artikel 4 og artikel 7, stk. 1). For det andet er den udløsende betingelse bredere: Et problematisk stof efter artikel 2, nr. 27), omfatter i litra a) stoffer på kandidatlisten og desuden stoffer i visse CLP-fareklasser, stoffer, der er reguleret efter POP-forordningen, og stoffer, der har en negativ indvirkning på genbrug og genanvendelse. For det tredje kan Kommissionen ifølge artikel 7, stk. 5, »hvor det er relevant for den pågældende produktgruppe, fastsætte tærskler for, hvornår oplysningskravet vedrørende problematiske stoffer skal finde anvendelse«. Delegerede retsakter fastsætter, hvor det er relevant, behørigt begrundede undtagelser, men »problematiske stoffer som omhandlet i artikel 2, nr. 27), litra a), må ikke undtages, hvis de er til stede i produkter, deres relevante komponenter eller reservedele i en koncentration på over 0,1 % vægtprocent« (artikel 7, stk. 6, litra b)). For det fjerde indgår dataene i produktpasset: »Når et digitalt produktpas er tilgængeligt, skal de krævede oplysninger angives deri« (artikel 7, stk. 7). For ESPR's fulde ordlyd om problematiske stoffer, se vores guide om problematiske stoffer (EN). Hvem der må se hvilke data i produktpasset, er et særskilt spørgsmål, som er behandlet i vores guide om adgangsrettigheder.

DPP er ikke SCIP's retlige efterfølger. Forslaget nævner aldrig produktpasset i en artikel eller betragtning, og det nævner slet ikke ESPR. De eneste steder, hvor det nævner produktpasset, er to sætninger. I begrundelsen: »Brugen af digitale produktpas og mere omfattende produktmærkater i fremtiden vil yderligere begrænse databasens fremtidige merværdi.« I oversigten over finansielle og digitale virkninger, afsnit 1.5.2: »Anvendelsen af digitale produktpas og i fremtiden mere omfattende produktmærker vil lette tilgængeligheden af data yderligere på en nyttig og harmoniseret måde.« På ESPR-siden optræder SCIP én gang, i betragtning 34, som siger: »Når det er muligt, bør Kommissionen også knytte det digitale produktpas til eksisterende EU-databaser og -værktøjer såsom det europæiske produktregister for energimærkning (EPREL) eller databasen med oplysninger om problematiske stoffer i artikler som sådan eller i komplekse genstande (produkter) (SCIP).« Det er en opfordring til at koble systemer, i en betragtning, ikke en overførsel af SCIP-forpligtelsen.

Kommissionen er gået videre i sine meddelelser. Kommissionens pressemeddelelse af 10. december 2025 siger om SCIP-databasen, at »dens funktioner vil blive erstattet af mere effektive digitale løsninger såsom det digitale produktpas og gennemførelsen af pakken ›ét stof, én vurdering‹«. Kommissionens spørgsmål og svar (kun på engelsk) siger, at EU's kemikalielovgivning, navnlig denne pakke, og det digitale produktpas gradvist vil opfylde databasens tilsigtede rolle og samtidig undgå overlapning. Kommissionens meddelelse samme dag tilføjer: »Ved udformningen af det digitale produktpas for produkter vil Kommissionen medtage data om særligt problematiske stoffer i dets anvendelsesområde.« Det er hensigtserklæringer. En beslægtet retsakt er forordning (EU) 2025/2455 af 26. november 2025 om en fælles dataplatform om kemikalier, som i sin første betragtning erindrer om tilgangen ét stof, én vurdering. Dens artikel 11, stk. 1, bestemmer: »ECHA opretter og forvalter som led i den fælles dataplatform en database med oplysninger om kemikalier i artikler eller produkter, der genereres eller indsendes som led i gennemførelsen af EU-retsakter opført i bilag V«, og bilag V opregner tre retsakter, blandt dem direktiv 2008/98/EF og ESPR. Forordningen nævner ikke SCIP, og forslaget siger ikke, om eller hvordan eksisterende SCIP-data ville blive overført til den database eller til et produktpas; det siger blot, at ECHA vedligeholder de data, der allerede er indberettet.

Efter vores læsning er udsagnet i Kommissionens ESPR-FAQ blevet overhalet af forslaget. ESPR-FAQ'en (kun på engelsk; 1. udgave af 25. september 2024, spørgsmål 121) siger, at Kommissionen sigter mod en gradvis tilpasning og integration af SCIP med DPP, så vidt det er teknisk muligt, for at undgå dobbelte krav til produkter og stoffer, der er omfattet af både ESPR og SCIP. Den tilføjer, at rapporteringens omfang, både med hensyn til stoffer og produktgrupper, er forskelligt. Det var et mål, der blev angivet i 2024, i et dokument, hvis forside siger, at det kun afspejler forfatternes synspunkter. Det er stadig den udgave, som Kommissionens side om ESPR-gennemførelsen henviser til den 20. oktober 2026, men Kommissionens forslag fra december 2025 tilpasser ikke de to systemer til hinanden og nævner ikke ESPR: Det foreslår at stoppe nye SCIP-indberetninger. Kommissionens nuværende DPP-websider nævner ikke SCIP; dens DPP-FAQ (kun på engelsk) siger, at oplysningerne om problematiske stoffer i et produkt vil blive medtaget i DPP, hvis der kræves et DPP for produktet (web-FAQ, sidst ændret den 30. september 2026).

Der findes ingen delegeret retsakt for tekstiler. Have Your Say-initiativ 16116 om krav til miljøvenligt design for beklædningstekstiler var den 20. oktober 2026 stadig på planlægningsstadiet uden noget offentliggjort udkast; vedtagelsesfeltet i den registrering viser stadig 1. kvartal 2027 og er ikke blevet ajourført, siden registreringen blev oprettet den 12. december 2025, så vi følger Kommissionens sider. Kommissionens tekstilside (kun på engelsk; sidst ændret den 7. august 2026) angiver den vejledende tidsplan som 4. kvartal 2027 for den planlagte vedtagelse af den delegerede ESPR-retsakt for tekstiler, og Kommissionens DPP-side (kun på engelsk; sidst ændret den 22. oktober 2026) viser 3.–4. kvartal 2027 for de delegerede retsakter om tekstiler, aluminium og dæk med en overgangsperiode på mindst 18 måneder efter vedtagelsen. ESPR-artikel 4, stk. 4, fastsætter udgangspunktet: Anvendelsesdatoen »må ikke være tidligere end 18 måneder fra dens ikrafttræden, undtagen i behørigt begrundede tilfælde for hele retsakten eller for visse specifikke krav eller i tilfælde af delvis ophævelse eller ændring af delegerede retsakter, hvor der kan fastsættes en tidligere anvendelsesdato«. På disse planlægningsdatoer ville kravene til tekstiler finde anvendelse omkring 2029. Fodtøj er et særskilt spørgsmål. Afsnit 2.2.3 i Kommissionens arbejdsplan (COM(2025) 187) med overskriften »Produkter, der ikke er omfattet af den første arbejdsplan« fastslår: »Fodtøj er i en anden produktkategori end tekstiler på grund af den særlige anvendelse af materialer, produktfunktionalitet og forsyningskæder.« og forudser kun en undersøgelse, som »afsluttes inden udgangen af 2027«. Fodtøj er derfor uden for den første arbejdsplan, og der er endnu ingen ESPR-tidsplan for det; se vores guide om fodtøj (EN) og den samlede DPP-tidslinje (EN).

6. Hvad du bør gøre nu

Intet i forslaget siger til et brand, at det skal ændre noget i dag. Punkterne nedenfor er vores anbefalinger til en periode, hvor én forpligtelse kan ophøre, en anden består, og en tredje endnu skal skrives. Anbefalingerne i sig selv er ikke retlige forpligtelser; hvor en række gengiver en eksisterende forpligtelse (de to første rækker), kommer forpligtelsen fra den bestemmelse, der er nævnt i kolonnen til højre.

Kilder

• ForslagForslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/98/EF, 2010/75/EU, (EU) 2015/2193 og (EU) 2024/1785 for så vidt angår forenkling af visse krav og reduktion af den administrative byrde, COM(2025) 986 final, Bruxelles, 10.12.2025, procedure 2025/0394(COD). Dansk tekst af Kommissionens forslag: artikel 1, nr. 1) og 2); artikel 5 og 6; betragtning 5; begrundelse, afsnit 1 (Lukning af SCIP-databasen) og afsnit 3 (Målrettet regulering og forenkling); oversigt over finansielle og digitale virkninger, afsnit 1.3.2, 1.3.3, 1.5.2 og 4. Et forslag, ikke lov. CELEX 52025PC0986 ↗
• RådetRådet for Den Europæiske Union, dokument ST 11112/26 af 25.6.2026, resultat af drøftelserne: mandat til forhandlinger med Europa-Parlamentet, som aftalt af Det Faste Repræsentanters Udvalg den 24. juni 2026 (kun på engelsk). ST 11112/26 ↗ · Rådets pressemeddelelse af 24.6.2026 (opdateret 2.7.2026), Simplification: Council agrees negotiating stance to simplify and streamline environmental rules (kun på engelsk). Rådet ↗ · EU Law Tracker, procedure 2025/0394(COD) (kun på engelsk). EU Law Tracker ↗
• ParlamentetEuropa-Parlamentet, Legislative Observatory, procedure 2025/0394(COD) (tilgået 20.10.2026; kun på engelsk). OEIL ↗ · Udkast til betænkning PE787.998 (16.6.2026; kun på engelsk) ↗ · Ændringsforslag PE790.834 (20.7.2026; kun på engelsk) ↗ · Ændringsforslag PE791.123 (28.7.2026; kun på engelsk) ↗ · Legislative Train Schedule, oplysninger opdateret pr. 20.9.2026 (kun på engelsk). Legislative Train ↗
• AffaldsrammedirektivetEuropa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/98/EF af 19. november 2008 om affald og om ophævelse af visse direktiver, konsolideret udgave af 16.10.2025: artikel 8a, 9 og 22a. Direktiv (EU) 2018/851 af 30. maj 2018 om ændring af direktiv 2008/98/EF om affald (EUT L 150 af 14.6.2018), artikel 1, nr. 10), og artikel 2, stk. 1. Den konsoliderede udgave har ingen retsvirkning; den autentiske tekst findes i Den Europæiske Unions Tidende. CELEX 02008L0098-20251016 ↗ · CELEX 32018L0851 ↗
• REACHEuropa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 af 18. december 2006 om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH), om oprettelse af et europæisk kemikalieagentur og om ændring af direktiv 1999/45/EF og ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 793/93 og Kommissionens forordning (EF) nr. 1488/94 samt Rådets direktiv 76/769/EØF og Kommissionens direktiv 91/155/EØF, 93/67/EØF, 93/105/EF og 2000/21/EF, konsolideret udgave af 22.6.2026: artikel 3, 7, 33, 57 og 59. Den konsoliderede udgave har ingen retsvirkning; den autentiske tekst findes i Den Europæiske Unions Tidende. CELEX 02006R1907-20260622 ↗ · Kommissionsforslag, der er undersøgt for ændringer af REACH: COM(2025) 386 final af 8.7.2025, artikel 48 (CELEX 52025PC0386 ↗), og COM(2025) 822 final af 17.6.2025, artikel 1 (CELEX 52025PC0822 ↗).
• DomstolenDomstolens dom (Tredje Afdeling) af 10. september 2015, sag C-106/14, Fédération des entreprises du commerce et de la distribution (FCD), Fédération des magasins de bricolage et de l’aménagement de la maison (FMB) mod Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie, domskonklusion. CELEX 62014CJ0106 ↗
• ESPREuropa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2024/1781 af 13. juni 2024 om fastlæggelse af en ramme for fastsættelse af krav til miljøvenligt design for bæredygtige produkter, om ændring af direktiv (EU) 2020/1828 og forordning (EU) 2023/1542 og om ophævelse af direktiv 2009/125/EF. Betragtning 34; artikel 2, nr. 27), artikel 4, stk. 4, artikel 7, stk. 1, og artikel 7, stk. 5-7. Læst i versionen i Den Europæiske Unions Tidende; forordningen er ikke ændret; de berigtigelser, der er offentliggjort frem til 20.10.2026, er gennemgået, og ingen af dem berører de passager, der er henvist til. CELEX 32024R1781 ↗
• Kommissionens udtalelserEuropa-Kommissionen, pressemeddelelse IP/25/2997 af 10.12.2025 (punkt 3): Fremme af bæredygtig vækst med enklere og mere intelligent miljølovgivning. IP/25/2997 ↗ · Spørgsmål og svar QANDA/25/2998 (kun på engelsk). QANDA/25/2998 ↗ · Meddelelse COM(2025) 980 final, Forenkling for bæredygtig konkurrenceevne. CELEX 52025DC0980 ↗
• Kommissionens DPP-siderEuropa-Kommissionen, siden om det digitale produktpas (sidst ændret 22.10.2026; kun på engelsk). DPP-side ↗ · Siden om beklædningstekstiler (sidst ændret 7.8.2026; kun på engelsk). Tekstilside ↗ · DPP-FAQ (sidst ændret 30.9.2026; kun på engelsk). FAQ ↗ · ESPR-FAQ, 1. udgave, 25.9.2024, spørgsmål 121 (kun på engelsk). ESPR-FAQ ↗ · Have your say, initiativ 16116: Krav til miljøvenligt design af bæredygtige og cirkulære beklædningstekstiler. Have your say ↗
• ESPR-arbejdsplanMeddelelse fra Kommissionen, Arbejdsplan for miljøvenligt design for bæredygtige produkter og energimærkning for 2025-2030, COM(2025) 187 final af 16.4.2025, afsnit 2.2.3. CELEX 52025DC0187 ↗
• KemikaliedataEuropa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2025/2455 af 26. november 2025 om oprettelse af en fælles dataplatform om kemikalier, om fastsættelse af regler til sikring af, at dataene heri er søgbare, tilgængelige, interoperable og genanvendelige, og om etablering af en overvågnings- og perspektivramme for kemikalier (EUT L, 2025/2455, 12.12.2025): betragtning 1, artikel 11, stk. 1, bilag V. CELEX 32025R2455 ↗ · Europa-Kommissionen, siden om REACH-forordningen (sidst ændret 28.11.2023; kun på engelsk). REACH-side ↗ · Europa-Kommissionen, tale af kommissær Roswall ved en struktureret dialog med ENVI-udvalget, Bruxelles, 27.4.2026, SPEECH/26/897 (kun på engelsk). SPEECH/26/897 ↗ · Rådet for Den Europæiske Union, dokument ST 10294/26 af 12.6.2026, REACH Regulation: the way forward, exchange of views (kun på engelsk). ST 10294/26 ↗
• ECHADet Europæiske Kemikalieagentur, SCIP-siden (læst 20.10.2026; kun på engelsk). ECHA SCIP ↗ · Siden for leverandører af artikler (læst 20.10.2026; kun på engelsk). ECHA-leverandører ↗ · Single Programming Document 2026–2028 (11.12.2025; kun på engelsk). ECHA SPD ↗
• RegionsudvalgetDet Europæiske Regionsudvalg, udtalelse CDR 0953/2026 om miljøomnibuspakken, vedtaget på plenarforsamlingen den 6.-7. maj 2026 (rådgivende; kun på engelsk). Regionsudvalgets udtalelse ↗

EU-retsakterne er læst i disse versioner: affaldsrammedirektivet og REACH i konsolideret form (16.10.2025 og 22.6.2026), direktiv (EU) 2018/851, ESPR, forordning (EU) 2025/2455 og Domstolens dom i deres versioner i Den Europæiske Unions Tidende, og Kommissionens forslag, alt sammen i den danske sprogversion fra Den Europæiske Unions Publikationskontor (EUR-Lex); Publikationskontorets registreringer blev gennemsøgt den 20.10.2026 og viste ingen vedtaget retsakt om forslaget. Rådets, Europa-Parlamentets, ECHA's og Kommissionens websider og dokumenter blev tilgået den 20.10.2026; hvor et websted blokerer automatisk download, blev siderne læst i en browser. I denne version er kilder, der kun findes på engelsk, gengivet som parafraser uden anførselstegn. Dette er generel information og ikke juridisk, finansiel eller investeringsmæssig rådgivning.