DPP × EMPCO
Come il Passaporto Digitale di Prodotto ed EmpCo lavorano insieme
Ecco un fatto che vale la pena verificare prima di costruirci sopra una strategia di conformità: la legge del Passaporto Digitale di Prodotto e la legge di EmpCo non si menzionano mai a vicenda. Verificato direttamente su entrambi i testi legali integrali, nessuno dei due contiene un solo riferimento al quadro normativo, all'articolo o al numero di regolamento dell'altro. Questo non significa che siano scollegati — significa che il collegamento tra loro passa attraverso disposizioni specifiche, non una regola generale, e parte di quel collegamento è ancora, genuinamente, non testata.
Questa guida separa ciò che è confermato da ciò che è plausibile, con fonti dirette da EUR-Lex e dalle stesse indicazioni della Commissione europea.
1. Il fatto sorprendente: zero riferimenti incrociati nel testo legale
Verificato oggi dal vivo, parola per parola: il testo integrale di EmpCo (direttiva (UE) 2024/825) non contiene alcuna menzione di "passaporto digitale di prodotto", "ESPR" o "Regolamento (UE) 2024/1781". Il testo integrale dell'ESPR (Regolamento (UE) 2024/1781) non contiene alcuna menzione di "asserzione ambientale" (green claim), "affermazione ambientale", "2005/29/CE" (la direttiva sulle pratiche commerciali sleali che EmpCo modifica) o "2024/825". Le due leggi sono state negoziate su binari separati: EmpCo è stata adottata il 28 febbraio 2024; l'ESPR (Regolamento (UE) 2024/1781) è stata adottata il 13 giugno 2024 — quindi EmpCo è stata concordata circa tre mesi e mezzo prima dell'ESPR. Nessuno dei due legislatori ha inserito l'altra normativa nel proprio testo.
È un dettaglio facile da perdere se si dà per scontato che "il diritto UE della sostenibilità" sia un sistema unico e integrato. Non lo è. È un insieme di strumenti separati che, per coincidenza, coprono terreni sovrapposti, e qualsiasi collegamento tra loro va cercato in ciò che ciascuno effettivamente richiede — non presunto dalla vicinanza tematica.
2. Dove si collegano concretamente: l'obbligo di comunicazione del punteggio di riparabilità
Un collegamento è reale, specifico e già in vigore. EmpCo ha modificato la Direttiva 2011/83/UE sui diritti dei consumatori inserendo due obblighi quasi identici: l'articolo 5(1)(i) per gli acquisti effettuati nei locali commerciali del professionista, e l'articolo 6(1)(u) per i contratti a distanza e i contratti negoziati fuori dei locali commerciali (acquisti online). Entrambi prevedono la stessa cosa — ove applicabile, il professionista deve comunicare al consumatore il punteggio di riparabilità del prodotto prima della conclusione del contratto.
"Ove applicabile" è la formula chiave: l'obbligo scatta solo quando un "requisito armonizzato" fissa un punteggio di riparabilità per quella categoria di prodotto. Secondo le indicazioni della stessa Commissione europea su EmpCo, tale requisito armonizzato può derivare dal Regolamento (UE) 2017/1369 sull'etichettatura energetica, dalla direttiva Ecodesign per i prodotti connessi all'energia 2009/125/CE, o dal suo successore, l'ESPR (Regolamento (UE) 2024/1781) — con l'ESPR indicato esplicitamente dalla Commissione come il quadro normativo che "si applicherà a una gamma più ampia di prodotti" in futuro.
Questo è già realtà per una categoria di prodotto: dal 20 giugno 2025, tutti i nuovi smartphone, i telefoni cordless e i tablet immessi sul mercato UE devono esporre un punteggio di riparabilità (scala da A a E) sulla propria etichetta energetica UE — la prima categoria di prodotto soggetta a questo obbligo. Questo requisito si basa attualmente su regolamenti delegati adottati nell'ambito della precedente direttiva Ecodesign (2009/125/CE), non ancora dell'ESPR stesso. Il meccanismo è collaudato; la moda non lo ha ancora raggiunto, perché nessun atto delegato ESPR per il tessile ha finora fissato un punteggio di riparabilità. Non appena ciò accadrà, lo stesso obbligo previsto dagli articoli 5(1)(i) e 6(1)(u) scatterà automaticamente — senza bisogno di un nuovo emendamento a EmpCo.
3. Dove il collegamento è plausibile, ma ancora non testato: la prova delle asserzioni ambientali
EmpCo vieta separatamente le asserzioni ambientali generiche — "eco-friendly", "green", "sostenibile" — a meno che il professionista non possa dimostrare "prestazioni ambientali eccellenti riconosciute", un termine definito come conformità al Regolamento (CE) n. 66/2010 (il regolamento Ecolabel UE), un sistema di etichettatura ecologica EN ISO 14024 di tipo I riconosciuto a livello nazionale o regionale, oppure "prestazioni ambientali di eccellenza ai sensi di altra normativa dell'Unione applicabile".
I dati del DPP sono costruiti per essere una buona prova esattamente per questo tipo di asserzione. L'ESPR richiede, all'articolo 9, paragrafo 1, che i dati contenuti nel passaporto digitale di prodotto siano "accurati, completi e aggiornati" — un requisito legale di qualità, non una promessa di marketing. Le FAQ della Commissione sul DPP (dicembre 2025) lo affermano direttamente, elencando tra i vantaggi commerciali del DPP quello di "sostenere le asserzioni ambientali con fatti chiari e accessibili".
Due avvertenze, entrambe verificate dal vivo
Perché i dati del DPP non sono uno scudo automatico
- Nessun controllo universale da parte di terzi. Le stesse FAQ della Commissione confermano che al momento non esiste alcun obbligo generale di certificazione indipendente o di valutazione di conformità per i dati del DPP — la conformità è verificata attraverso le ordinarie autorità di sorveglianza del mercato, le stesse che già applicano le norme Ecodesign ed etichettatura energetica, non tramite verifica da parte di terzi.
- Per la moda non esiste ancora una soglia qualificante. Il criterio "altra normativa dell'Unione applicabile" della definizione di EmpCo sarebbe più plausibilmente soddisfatto da una soglia di prestazione vincolante fissata dall'ESPR — ma nessun atto delegato ESPR per il tessile con una soglia di questo tipo è stato ancora adottato, quindi non è stato ancora verificato quali cifre effettivamente si qualificherebbero.
Nulla di tutto ciò rende i dati del DPP inutili ai fini della prova — li rende necessari, ma non, da soli, sufficienti. Una cifra verificata e standardizzata è una base molto più solida di un'asserzione di marketing priva di fonte. Semplicemente, non equivale automaticamente al rispetto della specifica soglia legale di EmpCo.
4. Cosa significa per il vostro marchio
Trattate la conformità al DPP e la conformità a EmpCo come due obblighi distinti che, per fortuna, si rafforzano a vicenda — non come una legge che soddisfa automaticamente l'altra. Costruite la vostra pipeline di dati del DPP in modo che sia accurata e pronta per un audit indipendentemente da EmpCo, perché l'articolo 9(1) lo richiede comunque. Quando formulate un'asserzione ambientale, ancoratela a una cifra specifica, divulgata nel passaporto — "poliestere riciclato al 62%, secondo il passaporto di questo prodotto" — anziché a un'etichetta generica. Questo soddisfa il divieto di EmpCo sulle asserzioni generiche non comprovate e sulle asserzioni riferite all'intero prodotto per un dato parziale, e vi lascia una traccia documentata nel caso in cui un'asserzione venga mai contestata.
Tenete d'occhio il primo atto delegato ESPR per la vostra categoria di prodotto. Nel momento in cui fisserà un punteggio di riparabilità o una metrica di prestazione comparabile, l'obbligo di comunicazione della direttiva sui diritti dei consumatori che EmpCo ha già creato scatterà automaticamente anche per voi — vale la pena pianificarlo ora, non dopo.
AUDIT DPP
La vostra collezione è pronta per il DPP?
Valutate una collezione completa rispetto al LGFL DPP Data Framework. 10 domini, quattro categorie ESPR. Sotto NDA.
Inizia il tuo audit DPP