GUIDE TIL DATAFELTER
Hvad kommer det digitale produktpas for beklædning egentlig til at indeholde? JRC-undersøgelsens foreslåede datafelter, niveauer (model, parti, produkt) og adgangsrettigheder – og hvad ESPR allerede fastlægger
Ingen EU-retsakt opregner endnu datafelterne i et digitalt produktpas for beklædning. ESPR, forordning (EU) 2024/1781, fastlægger rammen: En delegeret retsakt for tekstiler skal vælge produktpassets data blandt de elementer, der er opregnet i bilag III, afgøre, om produktpasset skal fastsættes på model-, parti- eller produktniveau (det sidste svarer til den enkelte enhed), og fastlægge, hvem der må se og ajourføre hvilke data (artikel 9, stk. 2). Retsakten er endnu ikke vedtaget. Det mest detaljerede offentligt tilgængelige forslag, vi har fundet, er den 95 sider lange undersøgelse »Study on DPP content for textile apparel products under ESPR« (undersøgelse af DPP-indholdet for beklædningstekstiler efter ESPR), der er opført med datoen 13. maj 2026 på dokumentsiden for tekstilprodukter hos Det Fælles Forskningscenter (JRC); forsiden angiver kun årstallet 2026. Siderne bærer vandmærket DRAFT (udkast). Der er tale om en »External Study report prepared for the Joint Research Centre (JRC)« (ekstern undersøgelsesrapport udarbejdet for JRC), og dens ansvarsfraskrivelse lyder: »The contents of this publication do not necessarily reflect the position or opinion of the European Commission.« (Indholdet af denne publikation afspejler ikke nødvendigvis Europa-Kommissionens holdning eller synspunkter.) Undersøgelsen er ikke juridisk bindende.
Denne guide gennemgår, hvad undersøgelsen foreslår, og stiller hvert forslag op over for det, ESPR allerede fastlægger. Hvor undersøgelsen går ud over ESPR's tekst – om hvor længe produktpasset skal være tilgængeligt, og på hvilke sprog – siger vi det. Alt, hvad der tilskrives undersøgelsen, er et forslag, ikke lov. Hvilke beklædningsgenstande der er omfattet, forklarer vores guide til anvendelsesområdet (EN), og identifikatorerne gennemgås i vores guide til produktidentifikatorer (EN).
4 blokke
Produktidentifikation og klassificering, identifikation af producent, produktinformation og overensstemmelsesdokumentation: undersøgelsens gruppering af de felter, den foreslår (afsnit 7, tabel 5 til 8). Ikke lov.
Parti
Undersøgelsen foreslår partiidentifikatorer som minimum; identifikatorer på produktniveau (den enkelte enhed) ville være frivillige, og ifølge afsnit 9.1 er det punkt »currently under analysis« (under analyse). ESPR overlader niveauet til den delegerede retsakt (artikel 9, stk. 2, litra d)).
3 adgangsniveauer
Offentlig, kun myndigheder og legitim interesse: de kategorier, undersøgelsen tildeler felt for felt (afsnit 9.2, tabel 14). ESPR overlader adgangsrettighederne til den delegerede retsakt (artikel 9, stk. 2, litra f)).
18 måneder
En delegeret retsakts anvendelsesdato må ikke være tidligere end 18 måneder fra dens ikrafttræden, undtagen i behørigt begrundede tilfælde (ESPR, artikel 4, stk. 4). Pr. 19. oktober 2026 var der ikke vedtaget nogen delegeret retsakt for tekstiler.
1. Hvad ESPR allerede fastlægger, og hvad den delegerede retsakt for tekstiler stadig skal afgøre
Artikel 9, stk. 2, litra a), d), f) og i), forordning (EU) 2024/1781 (ESPR)
De delegerede retsakter skal, alt efter hvad der er relevant for de omfattede produktgrupper, specificere »de data, der skal indgå i det digitale produktpas i henhold til bilag III«; »om det digitale produktpas skal fastsættes på model-, parti- eller produktniveau, og definitionen af sådanne niveauer«; »de aktører, der skal have adgang til dataene i det digitale produktpas, og til hvilke oplysninger de skal have adgang«; og »den periode, hvorunder det digitale produktpas skal forblive tilgængeligt, og som mindst skal svare til et konkret produkts forventede levetid«.
ESPR fastlægger altså rammen, ikke indholdet. Et produktpas bliver først en betingelse for at bringe beklædning i omsætning, når en delegeret retsakt kræver det, og dataene i produktpasset »skal være præcise, fuldstændige og ajourførte« (artikel 9, stk. 1). Bilag III er en menu: Den delegerede retsakt »skal specificere, hvilke data der skal eller kan indgå i det digitale produktpas blandt følgende elementer«, litra a)-l), som spænder over oplysninger, der kræves efter artikel 7 eller anden EU-ret, identifikatorer, overensstemmelsesdokumentation og oplysninger om de erhvervsdrivende. Nogle få indholdsregler følger allerede af ESPR, når en produktspecifik delegeret retsakt fastsætter oplysningskrav og kræver et produktpas, med forbehold af de undtagelser, forordningen tillader (f.eks. en undtagelse fra kravet om produktpas efter artikel 9, stk. 4): Oplysningerne om problematiske stoffer skal mindst omfatte deres navn (eller numeriske kode), placering, koncentration, maksimale koncentration eller koncentrationsområde, anvisninger for sikker anvendelse og oplysninger om håndteringen, når produktet er udtjent, med forbehold af de undtagelser og tærskler, Kommissionen kan fastsætte (artikel 7, stk. 5 og 6); fabrikanter og importører skal angive deres navn, postadresse og elektroniske kontaktoplysninger på den offentlige del af produktpasset, hvor det er relevant (artikel 27, stk. 6, og artikel 29, stk. 3); og den digitale brugsanvisning skal indføjes i produktpasset (artikel 27, stk. 7). Databærere og registret gennemgås i vores guide til databærere (EN).
| Spørgsmål | Fastlagt i ESPR i dag | Foreslået af JRC-undersøgelsen (ikke lov) |
|---|---|---|
| Hvilke data | Vælges af den delegerede retsakt blandt elementerne i bilag III, litra a)-l); oplysninger om problematiske stoffer efter artikel 7, stk. 5, med forbehold af artikel 7, stk. 6. | Fire blokke af felter (afsnit 7, tabel 5 til 8). |
| Model, parti eller produkt | Afgøres og defineres af den delegerede retsakt (artikel 9, stk. 2, litra d)); dataene skal henvise til det pågældende niveau (artikel 10, stk. 1, litra f)). | Partiidentifikatorer som minimum; hvert felt på model- eller partiniveau; identifikatorer på produktniveau frivillige (afsnit 9.1, tabel 13). |
| Hvem ser hvad | Afgøres af den delegerede retsakt (artikel 9, stk. 2, litra f)); gratis og let adgang på grundlag af disse rettigheder (artikel 11, litra b)); fabrikantens og importørens kontaktoplysninger på den offentlige del, hvor det er relevant (artikel 27, stk. 6, og artikel 29, stk. 3). | Tre kategorier (offentlig, kun myndigheder, personer med en legitim interesse), tildelt felt for felt (afsnit 9.2, tabel 14). |
| Hvem opretter og ajourfører | Afgøres af den delegerede retsakt (artikel 9, stk. 2, litra g) og h)). | Importøren af et produkt fra en fabrikant uden for EU ville fungere som forvalter af leverandørdata (afsnit 9.3.2). |
| Hvor længe | Fastsættes i den delegerede retsakt; mindst et konkret produkts forventede levetid (artikel 9, stk. 2, litra i)), »herunder efter insolvens, likvidation eller aktivitetsophør i Unionen for den erhvervsdrivende, der er ansvarlig for oprettelsen af det digitale produktpas« (artikel 11, litra e)). | Afsnit 9.3.2 tillægger ESPR et minimum på ti år; forordningen indeholder ingen sådan regel for produktpasset (se afsnit 5 i denne guide). |
| Miljø- og CO2-aftryk | En delegeret retsakt kan kræve oplysninger om CO2-aftryk eller miljøaftryk (artikel 7, stk. 2, litra b), nr. i); bilag I, litra m) og n)). | Ydeevneklasse offentlig, absolut værdi med begrænset adgang, modelniveau, standardværdier tilladt (afsnit 7.3, 9.1 og 9.2). |
Tidspunktet ligger endnu ikke fast. Tabellen viser, hvad hver officiel kilde sagde pr. 19. oktober 2026; den fulde kronologi findes i vores samlede DPP-tidslinje (EN).
| Punkt | Status pr. 19. oktober 2026 |
|---|---|
| Delegeret retsakt efter ESPR for tekstiler (beklædning) | Ikke vedtaget; intet udkast offentliggjort. En søgning i EU's Publikationskontors registre fandt ingen sådan retsakt. |
| Kommissionens DPP-side (opdateret 15. oktober 2026) | Angiver »Q3–Q4 2027« (3.–4. kvartal 2027) som tidspunkt for vedtagelsen af de delegerede retsakter efter ESPR for tekstiler, aluminium og dæk i en tidslinje, der på siden betegnes som vejledende. |
| Kommissionens side om beklædningstekstiler (opdateret 7. august 2026) | »Q4 2027: Planned adoption of the ESPR Delegated Act for textiles« (4. kvartal 2027: planlagt vedtagelse af den delegerede retsakt efter ESPR for tekstiler) i en vejledende tidsplan for gennemførelsen. |
| Have your say, initiativ 16116 (senest ændret 12. december 2025) | Vedtagelse planlagt til 1. kvartal 2027; en offentlig høring, der var planlagt til 4. kvartal 2025, er ikke iværksat, og der er ikke offentliggjort nogen indkaldelse af dokumentation. |
| JRC's forberedende undersøgelse, 4. milepæl | Ifølge JRC's projektplan: »Policy scenarios, and elements to be included in the Digital Product Passport« (politiske scenarier og elementer, der skal indgå i det digitale produktpas): »To be communicated« (meddeles senere). |
| Anvendelsesdato | Ikke tidligere end 18 måneder fra den delegerede retsakts ikrafttræden, »undtagen i behørigt begrundede tilfælde« (artikel 4, stk. 4). |
Undersøgelsen beskriver selv sin rolle beskedent: Den indgår ifølge sin egen tekst i den forberedende undersøgelse til støtte for den kommende delegerede retsakt om beklædningstekstiler, og dens resultater skal valideres gennem en omfattende høring af interessenter og derefter justeres under konsekvensanalysen af den delegerede retsakt (afsnit 1). Kommissionens side om beklædningstekstiler oplyser, at konsekvensanalysen og den delegerede retsakt understøttes af en teknisk undersøgelse, herunder høring af interessenter, som udføres af JRC. Undersøgelsens titelside har overskriften JRC Science for Policy Report og undertitlen »JRC recommendations to support DPP requirements in the framework of the ESPR Regulation«; JRC-nummer, ISBN og DOI er stadig pladsholdere.
2. De datafelter, undersøgelsen foreslår, blok for blok
Undersøgelsens afsnit 7 opregner de foreslåede felter i fire tabeller med referencemetode, datatype, ESPR-bestemmelse og parathedsvurdering for hvert felt. Afsnit 9 tildeler hvert felt et niveau (tabel 13) og en adgangskategori (tabel 14). Tabellen nedenfor samler tabel 13 og 14 med undersøgelsens feltnavne (oversat), grupperet efter de ti datakategorier, som tabellerne bruger. Feltnavnene er vores egen oversættelse; undersøgelsen findes kun på engelsk. Ingen af disse felter er et lovkrav i dag.
| Datakategori (tabel 13 og 14) | Felt (undersøgelsens betegnelse, oversat) | Foreslået niveau (tabel 13) | Foreslået adgang (tabel 14) |
|---|---|---|---|
| Identifikation og klassificering | Entydigt produkt-id (frivilligt) | Produkt (enkelt enhed) | Offentlig |
| Parti-id | Parti | Offentlig | |
| Model-id; produktkategori efter ESPR og PEFCR; varekode | Model | Offentlig | |
| Identifikation af producent | Entydig operatøridentifikator; den erhvervsdrivendes navn og adresse (fabrikant, importør, andre); entydig anlægsidentifikator | Parti | Offentlig |
| Kontaktoplysninger for den erhvervsdrivende (fabrikant, importør og andre) | Parti | Kun myndigheder | |
| Materiale | Fibersammensætning; specifikation af komponenter | Model | Offentlig |
| Mekaniske egenskaber | Robusthedsscore (robustness score) | Model | Offentlig |
| Visuel kontrol; vridning (spirality); dimensionsændring | Parti (egenerklæring) eller model (tredjepartscertificeret) | Offentlig | |
| Overensstemmelsescertificering | Parti (egenerklæring) eller model (tredjepartscertificeret) | Kun myndigheder | |
| Kemiske egenskaber | Problematiske stoffer; koncentration af problematiske stoffer; relevante anvisninger for sikker anvendelse | Parti | Offentlig |
| De problematiske stoffers placering; oplysninger, der er relevante for demontering, genbrug, genanvendelse og håndtering, når produktet er udtjent | Parti | Legitim interesse | |
| Genanvendelighed | Genanvendelighedsscore (recyclability score) | Model | Offentlig |
| Overensstemmelsescertificering | Model | Kun myndigheder | |
| Genanvendt indhold | Genanvendt indhold (%) | Model | Offentlig |
| Affaldstype | Parti | Offentlig | |
| Vægt (uden tilbehør) | Parti | Legitim interesse / kun myndigheder | |
| Mængde genanvendt materiale | Model | Legitim interesse / kun myndigheder | |
| Overensstemmelsescertificering | Parti | Kun myndigheder | |
| Anden EU-ret (økologisk indhold, miljømærke) | Økologisk indhold (%) (frivilligt); EU-miljømærket (frivilligt) | Model | Offentlig |
| Mængde økologisk materiale (frivilligt) | Model | Legitim interesse / kun myndigheder | |
| Overensstemmelsescertificering (frivillig) | Parti | Kun myndigheder | |
| Produktets aftryk | Produktets CO2-aftryk/miljøaftryk, ydeevneklasse; vægt | Model | Offentlig |
| Produktets CO2-aftryk/miljøaftryk, absolut værdi; beregningsparametre for CO2-aftrykket | Model | Legitim interesse / kun myndigheder | |
| Overensstemmelseserklæring | Model | Kun myndigheder | |
| Vejledninger og anvisninger | Plejeanvisninger; reparationsanvisninger (frivilligt); kontakt til reparationsservice, som brandet tilbyder (frivilligt); garantiens varighed | Model | Offentlig |
Ud over de felter, der er markeret som frivillige i tabel 13, ville andre frivillige oplysninger kun være tilladt, hvis de ikke gentager eller overlapper regulerede felter, og de skulle ikke vedrøre bæredygtighed, medmindre en indikator er defineret i den forberedende undersøgelse og overtaget i den delegerede retsakt. Undersøgelsen nævner som eksempler logistikkoder, betalingsbetingelser og tekniske specifikationer, og adgangen til sådanne oplysninger ville være forbeholdt parter med en legitim interesse (afsnit 7).
Identifikations- og producentdata (tabel 5 og 6). Undersøgelsen foreslår et serialiseret GTIN som produkt-id på produktniveau, et GTIN plus lotnummer som parti-id og et GTIN-13 som model-id, eller tilsvarende, hver især i overensstemmelse med prEN18219. Udkastet er nu blevet til EN 18219:2026 »Digitalt produktpas – entydige identifikatorer«, en af seks DPP-standarder, hvis referencer er offentliggjort ved gennemførelsesafgørelse (EU) 2026/1736 (se vores guide til DPP-standarderne). Klassificeringen ville kombinere en produktkategori efter ESPR, PEFCR-produktkategorien og HS- eller Taric-koden. Producentdataene omfatter fabrikanten, importøren (kun hvis fabrikanten ikke er etableret i EU) og den erhvervsdrivende, der er ansvarlig efter artikel 4 i forordning (EU) 2019/1020 eller lignende regler, svarende til bilag III, litra g)-k); anlægsidentifikatoren henviser til det sted, hvor produktet er fremstillet.
Produktinformation og overensstemmelsesdokumentation (tabel 7 og 8). Fibersammensætningen følger tekstilmærkningsforordningen. Robusthedsscore, genanvendelighedsscore og genanvendt indhold er blandt de mulige oplysningskrav i den forberedende ESPR-undersøgelse for tekstiler, som DPP-undersøgelsen er en del af; metoderne skal ifølge undersøgelsen først foreslås i den delegerede retsakt. Felterne om problematiske stoffer gengiver de fem elementer i ESPR's artikel 7, stk. 5; undersøgelsen bemærker, at koncentrationsdata generelt ikke rapporteres i dag, og at data om placering ikke rapporteres. Tabel 8 tilføjer dokumentationen: en overensstemmelsescertificering (tredjepartsverifikation) eller en overensstemmelseserklæring (egenerklæring) for hver anprisning og, kun i scenariet med egenerklæring, testresultater, vægt og mængder i kilogram samt aftryksværdier. For data om miljøpræstation opstiller undersøgelsen to scenarier: en tredjepartsverificeret anprisning, hvor produktpasset kun viser certificeringen, eller en egenerklæring med beregningsparametre og teknisk dokumentation, som gør det muligt for markedsovervågningsmyndighederne at genberegne resultatet (afsnit 7.4).
3. Model, parti eller produkt: ESPR lader valget stå åbent, undersøgelsen foreslår partiidentifikatorer
Betragtning 33, ESPR
»udtrykket ›model‹ henviser normalt til en udgave af et produkt, hvor alle enheder har de samme tekniske karakteristika, der er relevante for kravene til miljøvenligt design, og den samme modelidentifikation, udtrykket ›parti‹ henviser normalt til en delmængde af en specifik model, der består af alle de produkter, der er fremstillet på en bestemt fabrik på et bestemt tidspunkt, og udtrykket ›produkt‹ henviser normalt til en enkelt enhed af en model.«
Juridisk er niveauet åbent: Den delegerede retsakt afgør det og definerer niveauerne (artikel 9, stk. 2, litra d)), og betragtning 33 lægger op til, at konsekvensanalyserne afvejer omkostninger og fordele ved hvert niveau. I den danske udgave af ESPR hedder det enkelte eksemplar »produkt«; produktniveau betyder altså den enkelte enhed. Undersøgelsen præciserer beskrivelserne for beklædning. En model er ifølge undersøgelsen kendetegnet ved de samme tekniske egenskaber, det samme snit og den samme konstruktion, uden at der nødvendigvis skal skelnes mellem farver og størrelser; et parti er alle produkter af en model, der er fremstillet på samme fabrik på samme tidspunkt under de samme forhold og med de samme materialer og processer; et produkt er en enkelt enhed.
Undersøgelsens centrale forslag er »to require batch identifiers as the minimum requirement« (at kræve partiidentifikatorer som minimumskrav), og hvert produktpas ville blive udfyldt med parti- eller modeldata afhængigt af feltet (afsnit 9.1). Identifikatorer på produktniveau ville forblive frivillige og er »currently under analysis« (under analyse); et produktpas på produktniveau kunne arve parti- eller modeldata, og data for den enkelte enhed kunne tilføjes senere. Undersøgelsens begrundelser:
| Feltgruppe | Foreslået niveau | Undersøgelsens begrundelse (afsnit 9.1) |
|---|---|---|
| Klassificering, fibersammensætning, komponenter, robusthedsscore, genanvendelighedsscore, EU-miljømærket, oplysninger om pleje, reparation og garanti | Model | Konstant inden for en model eller fastlagt i designet; genanvendelighedsscoren afhænger udelukkende af sammensætningen, og EU-miljømærket tildeles pr. model. |
| Erhvervsdrivende og produktionsanlæg | Parti | Anlægget kan variere inden for en model, og aftryksparametrene kan kun valideres, når det præcise anlæg er kendt; den samme model kan bringes i omsætning af flere importører. |
| Mekaniske test | Parti ved egenerklæring; model ved tredjepartscertificering | Test udføres i praksis pr. parti; et krav om tredjepartscertificering ville øge omkostningerne betydeligt, så modelniveau overvejes for certificerede resultater. |
| Kemiske egenskaber | Parti som minimum | Farvestoffer kan ændre kemien selv inden for et parti; derfor bør alle kemikalier, der er forbundet med alle mulige farver i partiet, medtages, så oplysningerne afspejler det værst tænkelige scenarie. |
| Genanvendt og økologisk indhold | Andele på modelniveau; verifikation på partiniveau | Andelene følger af modelspecifikationen; verifikationen følger nuværende praksis for tredjepartscertificering. |
| Miljø- og CO2-aftryk | Model, som udgangspunkt | Der er forskelle mellem partier, men de er svære at indfange; erhvervsdrivende kunne bruge standardværdier, gennemsnit eller det værst tænkelige scenarie til at udfylde datahuller. |
For onlinesalg kræver ESPR, at den delegerede retsakt specificerer »den måde, hvorpå det digitale produktpas skal gøres tilgængeligt for kunderne, inden de bliver bundet af en aftale om salg, leje eller køb på afbetaling, herunder i tilfælde af fjernsalg« (artikel 9, stk. 2, litra e)). Når en delegeret retsakt kræver et produktpas, pålægger ESPR selv den erhvervsdrivende, der bringer produktet i omsætning, at give forhandlere og udbydere af onlinemarkedspladser en digital kopi af databæreren eller den entydige produktidentifikator, alt efter hvad der er relevant, så de kan gøre den tilgængelig for potentielle kunder, der ikke fysisk kan få adgang til produktet. Kopien eller et link til en webside skal stilles gratis til rådighed straks og senest fem arbejdsdage efter en anmodning (artikel 10, stk. 3); se vores guide til onlinesalg (EN). Da en markedsplads ikke kan garantere, hvilket parti en kunde modtager, foreslår undersøgelsen, at data på modelniveau eller et produktpas for et repræsentativt parti kan bruges på tilbudsstadiet, og at de fulde data følger, når et fysisk produkt er tildelt ordren.
4. Hvem ville se hvad: undersøgelsens tre adgangsniveauer
ESPR definerer ikke adgangsniveauer. Forordningen overlader det til den delegerede retsakt at specificere »de aktører, der skal have adgang til dataene i det digitale produktpas, og til hvilke oplysninger de skal have adgang« (artikel 9, stk. 2, litra f)), sikrer gratis og let adgang på grundlag af disse rettigheder (artikel 11, litra b)), begrænser rettighederne til at ajourføre data tilsvarende (artikel 11, litra f)) og nævner beskyttelsen af fortrolige forretningsoplysninger blandt grundene til at undtage informationselementer om problematiske stoffer (artikel 7, stk. 6, litra b)). Den juridiske side gennemgås i vores guide til adgangsrettigheder.
Undersøgelsen skelner mellem tre kategorier (afsnit 9.2): oplysninger, der er »available to any user without authentication« (tilgængelige for enhver bruger uden autentificering); oplysninger for bemyndigede organer, markedsovervågningsmyndigheder, toldmyndigheder og Kommissionen, »including compliance documentation, test results and other information required for regulatory purposes« (herunder overensstemmelsesdokumentation, testresultater og andre oplysninger, der kræves til regulatoriske formål); og oplysninger for personer med en legitim interesse, f.eks. genvindingsvirksomheder. Den nævner fortrolige forretningsoplysninger som en grund til at begrænse adgangen til visse felter: Leverandører betragter tekniske data om fiberegenskaber og kemikalieanvendelse som fortrolige, og beregningsparametre for aftryk kan afsløre detaljer om produktionen (afsnit 9.2.1). Alligevel er fibersammensætningen samt de problematiske stoffer og deres koncentration offentlige i tabel 14, mens adgangen til beregningsparametrene er begrænset. Offentlige produktoplysninger på salgsstedet bør efter undersøgelsens opfattelse være på modelniveau, undtagen for problematiske stoffer. Felt for felt (se tabellen i afsnit 2) ville de fleste felter være offentlige; de problematiske stoffers placering og oplysningerne om håndtering, når produktet er udtjent, ville være forbeholdt personer med en legitim interesse; overensstemmelsesdokumenter og kontaktoplysninger for de erhvervsdrivende ville kun være tilgængelige for myndigheder; og vægten uden tilbehør, mængderne af genanvendt og økologisk materiale, absolutte aftryksværdier og beregningsparametre ville være forbeholdt personer med en legitim interesse eller myndigheder. Den produktvægt, der bruges til aftrykket, ville være offentlig.
Tre punkter kræver opmærksomhed. For det første er undersøgelsen ikke konsekvent med hensyn til kemiske data: Tabel 14 angiver koncentrationen af problematiske stoffer som offentlig, mens konklusionerne nævner »detailed chemical concentration ranges or verification documentation« (detaljerede kemiske koncentrationsområder eller verifikationsdokumentation) som følsomme data, der bør begrænses (afsnit 10). For det andet placerer kategoribeskrivelsen testresultater hos myndighederne, mens tabel 14 angiver de tre testfelter som offentlige. For det tredje er kontaktoplysningerne for de erhvervsdrivende i tabel 14 kun tilgængelige for myndigheder, men ESPR kræver allerede, at fabrikanter og importører anfører deres navn, registrerede firmanavn eller registrerede varemærke, postadresse og elektroniske kontaktoplysninger »på den offentlige del af et digitalt produktpas, hvor det er relevant« (artikel 27, stk. 6, litra a), og artikel 29, stk. 3, litra a)); undersøgelsen drøfter ikke denne bestemmelse. Den delegerede retsakt vil afgøre, hvilke data der falder i hvilken kategori; tabel 14 er ikke bindende for nogen.
5. Dataforvaltere, ajourføring, tilgængelighedsperiode og sprog: undersøgelsens idéer om datastyring holdt op mod loven
Undersøgelsens afsnit 9.3 handler om, hvem der sørger for, at produktpassets data forbliver korrekte over tid, og dens konklusioner (afsnit 10) tilføjer et punkt om sprog. Nogle udsagn gengiver ESPR, nogle er forslag, og to går ud over forordningen: den tilgængelighedsperiode på ti år, som undersøgelsen tillægger ESPR (afsnit 9.3.2), og udsagnet om, at produktpasset skal være tilgængeligt på alle officielle EU-sprog, som den fremsætter uden at henvise til en bestemmelse (afsnit 10).
| Emne | Fastlagt i ESPR i dag | Foreslået eller anført af JRC-undersøgelsen (ikke lov) |
|---|---|---|
| Ansvar | Fabrikanter, der bringer produkter i omsætning, og importører, inden de bringer dem i omsætning, skal sikre, at et produktpas er tilgængeligt, herunder en backup-kopi (artikel 27, stk. 1, litra c), og artikel 29, stk. 2, litra c)). | Importøren af et produkt fra en fabrikant uden for EU ville oprette produktpasset og »function as a custodian of data that it did not generate itself« (fungere som forvalter af data, som den ikke selv har genereret), efter først at have verificeret dem; ansvaret ville være delt med fabrikanten (afsnit 9.3.2). |
| Ændrede produkter | Et nyt produktpas for et produkt, der allerede har et, skal knyttes til det originale (artikel 11, litra d)). Den, der fremstiller et produkt eller får det konstrueret eller fremstillet og markedsfører det under sit navn eller varemærke, er fabrikant (artikel 2, nr. 42)); en importør eller distributør, der bringer et produkt i omsætning under eget navn eller varemærke eller ændrer det på en måde, der påvirker overholdelsen af kravene, anses for at være fabrikant (artikel 34). | Hvis en erhvervsdrivende senere i kæden trykker eller broderer på en beklædningsgenstand og bringer den i omsætning under eget navn eller varemærke, ville data fra tidligere led blive arvet, hvor de stadig er gyldige, og ændrede parametre (f.eks. nyligt tilføjede problematiske stoffer) blive erklæret på ny; delegerede retsakter og tekniske standarder skulle fastsætte reglerne for at forbinde produktpas i tidligere og senere led (afsnit 9.3.1). |
| Lagring | Hos den erhvervsdrivende, der er ansvarlig for oprettelsen af produktpasset, eller hos udbydere af digitale produktpastjenester (artikel 11, litra c)); registret lagrer som minimum de entydige identifikatorer (artikel 13, stk. 1). | Kun identifikatorer og et begrænset sæt referencedata i EU-registret, indholdet i decentrale systemer (afsnit 9.3.3). |
| Tilgængelighedsperiode | Fastsættes af den delegerede retsakt: en periode, »som mindst skal svare til et konkret produkts forventede levetid« (artikel 9, stk. 2, litra i)). | Afsnit 9.3.2: »The ESPR requires that the DPP remains available for at least ten years after the product has been placed on the market, unless the delegated act specifies otherwise.« (ESPR kræver, at produktpasset forbliver tilgængeligt i mindst ti år efter, at produktet er bragt i omsætning, medmindre den delegerede retsakt fastsætter andet.) Står ikke i ESPR; se nedenfor. |
| Sprog | »på et for kunder letforståeligt sprog fastsat af den medlemsstat, på hvis marked produktet skal gøres tilgængeligt, eller i hvilken det skal tages i brug« (artikel 7, stk. 8). | Afsnit 10: »The DPP must be available in all official EU languages.« (Produktpasset skal være tilgængeligt på alle officielle EU-sprog.) |
| Integritet | »dataautentificering, -pålidelighed og -integritet sikres« (artikel 11, litra g)). | Verifikation gennem test af produktet, gennem dokumentation for sporbarhed i forsyningskæden (chain of custody) for genanvendt eller økologisk indhold og aftryk samt gennem korrekte identifikatorer (afsnit 9.3.4). |
Om tilgængelighedsperioden: Udsagnet om ti år stemmer ikke overens med forordningen, og undersøgelsens eget afsnit 2.1.3 angiver den korrekte regel (mindst den forventede levetid, perioden fastsættes i den delegerede retsakt). Formuleringen »ti år efter, at et produkt, der er omfattet af en delegeret retsakt i henhold til artikel 4, er blevet bragt i omsætning eller taget i brug, medmindre der i den pågældende delegerede retsakt er fastsat en anden periode« står i artikel 27, stk. 3, og vedrører den tekniske dokumentation og EU-overensstemmelseserklæringen. En særskilt minimumsperiode gælder for den digitale brugsanvisning, som fabrikanten indføjer i produktpasset: Den skal være tilgængelig online »i produktets forventede levetid, men under alle omstændigheder i mindst ti år« (artikel 27, stk. 7).
Om sprog: »all official EU languages« (alle officielle EU-sprog) er undersøgelsens fortolkning; ESPR overlader sproget til hver medlemsstat, hvor produktet gøres tilgængeligt. Om dataforvaltning: Undersøgelsen skriver om importører, men pointen rækker videre. En »fabrikant« efter ESPR omfatter en person, der »får et produkt konstrueret eller fremstillet, og som markedsfører dette produkt under sit navn eller varemærke« (artikel 2, nr. 42)). Et EU-brand, der får sit tøj fremstillet på tredjepartsfabrikker og sælger det under eget navn, er fabrikant, og de fleste af dets produktpasdata vil komme fra leverandører. Vores guide til fabrikanter og private label (EN) forklarer denne rolle.
6. Felter om miljøaftryk: hvad undersøgelsen foreslår, og hvad PEF-metoden er
ESPR gør intet aftryk obligatorisk for beklædning. En delegeret retsakt kan kræve oplysninger om produktets ydeevne, »herunder en reparerbarhedsscore, en holdbarhedsscore eller CO2-aftryk eller miljøaftryk« (artikel 7, stk. 2, litra b), nr. i)), og Kommissionen »kan basere« ydeevneklasserne på enkelte parametre eller på aggregerede bedømmelser (artikel 7, stk. 4). ESPR definerer miljøaftryk med henvisning til »metoden til vurdering af produkters miljøaftryk som fastsat i henstilling (EU) 2021/2279 eller andre videnskabelige metoder, der er udviklet af internationale organisationer, afprøvet bredt i samarbejde med forskellige industrisektorer og vedtaget eller gennemført af Kommissionen i anden EU-ret« (artikel 2, nr. 24)).
| Spørgsmål | Fastlagt i ESPR i dag | Foreslået af JRC-undersøgelsen (ikke lov) |
|---|---|---|
| Kræves et aftryk? | Kun hvis den delegerede retsakt fastsætter et oplysningskrav (artikel 7, stk. 2, litra b), nr. i); bilag I, litra m) og n)). | Ydeevneklasse, absolut værdi, sammenligning med PEFCR-benchmarket (kun tabel 8), beregningsparametre, vægt og en overensstemmelsescertificering eller -erklæring (tabel 7, 8 og 13; tabel 13 og 14 angiver kun erklæringen). |
| Metode | PEF-metoden i henstilling (EU) 2021/2279 eller andre videnskabelige metoder, der er udviklet af internationale organisationer, afprøvet bredt med industrien og vedtaget eller gennemført af Kommissionen i anden EU-ret (artikel 2, nr. 24)); CO2-aftryk baseret på en livscyklusvurdering ved hjælp af klimaændringernes enkelte påvirkningskategori (artikel 2, nr. 25)). | En metode, der skal foreslås i den delegerede retsakt, baseret på PEFCR'en (klimaændringer for CO2-aftrykket, en enkeltscore for miljøaftrykket), med delvis inddragelse af livscyklusfaserne som beskrevet i den forberedende ESPR-undersøgelse (tabel 7). |
| Niveau | Afgøres af den delegerede retsakt (artikel 9, stk. 2, litra d)). | Modelniveau som udgangspunkt; standardværdier, gennemsnit eller det værst tænkelige scenarie ved datahuller; beregningsregler skal fastlægges i den delegerede retsakt (afsnit 9.1). |
| Hvem ser det | Afgøres af den delegerede retsakt (artikel 9, stk. 2, litra f)). | Ydeevneklassen offentlig; absolut værdi og beregningsparametre for personer med en legitim interesse eller myndigheder (tabel 14). |
Henstilling (EU) 2021/2279 definerer PEF-metoden som »en overordnet metode til at måle og formidle oplysninger om et produkts potentielle miljøpåvirkninger over hele dets livscyklus, jf. bilag I« og tilføjer: »Hvis der findes en PEFCR, bør denne anvendes til at beregne miljøaftrykket for et produkt, der tilhører den pågældende produktkategori« (punkt 2, litra a) og e)). Henstillingen »finder ikke anvendelse på gennemførelsen af obligatorisk EU-lovgivning, som fastlægger en specifik metode« (punkt 1.3), og en sådan specifik metode er netop, hvad undersøgelsen forventer, at den delegerede retsakt fastlægger. Kommissionens side om PEF-metoden (opdateret 9. oktober 2026) nævner Apparel and Footwear (beklædning og fodtøj) blandt de eksisterende PEFCR'er.
Undersøgelsen foreslår ikke en fuld PEF-score for hele livscyklussen pr. beklædningsgenstand. Dens metodeangivelser henviser til delvis inddragelse af livscyklusfaserne uden at opregne dem i selve DPP-undersøgelsen. Undersøgelsen vurderer paratheden for aftryksværdierne som meget lav og anfører, at ydeevneklasserne bør udvikles under hensyntagen til den indsats, de omkostninger og de administrative byrder, der er forbundet med dataindsamlingen og beregningen af aftryksindikatorer (tabel 7). Dens gennemgang af branchen viste, at aftryksdata typisk beregnes på modelniveau, og at interessenterne anser aftryk på partiniveau for upraktiske (afsnit 5.2.1).
7. Hvad brands kan forberede nu: praktiske forslag, ikke juridiske pligter
Intet af det følgende er et lovkrav i dag. Forslagene følger undersøgelsen, det mest detaljerede offentligt tilgængelige fingerpeg, vi har fundet, og kan ændre sig, når den delegerede retsakt udarbejdes. Hvor et punkt bygger på ESPR selv, fremgår det af tabellen.
| Område | Hvad du kan forberede (forslag) | Grundlag |
|---|---|---|
| Identifikatorer | Model-id'er (GTIN eller tilsvarende) og parti- eller lotidentifikatorer i PLM eller ERP, knyttet til produktionsordrer; bevar muligheden for senere at serialisere de enkelte enheder. | Undersøgelsen, afsnit 7.1 og 9.1 (forslag); ESPR, artikel 9, stk. 2, litra d), og bilag III, litra b) og c) (åbent); EN 18219:2026 (harmoniseret standard; et produktpas, der er i overensstemmelse med den, formodes at opfylde kravene i ESPR's artikel 10 og 11, i det omfang standarden dækker dem, artikel 41, stk. 2). |
| Fabrik pr. parti | Registrering af, hvilket anlæg der har produceret hvilket parti, med en anlægsidentifikator, og af importøren pr. parti, hvis du importerer. | Undersøgelsen, tabel 6 og afsnit 9.1 (forslag); ESPR, bilag III, litra g)-k) (menu). |
| Kemikalier | Leverandørerklæringer pr. parti, der dækker alle farvevarianter: problematiske stoffer, placering i beklædningsgenstanden og koncentration (eller maksimal koncentration eller koncentrationsområde). | ESPR, artikel 7, stk. 5 (minimumsindhold, når en delegeret retsakt finder anvendelse); undersøgelsen, afsnit 9.1 (det værst tænkelige scenarie på tværs af farver). |
| Genanvendt og økologisk indhold | Andele pr. model; certifikater, vægte og affaldstype pr. parti. | Undersøgelsen, tabel 8 og 13 (forslag). |
| Kvalitetstest | Resultater for visuel kontrol, vridning og dimensionsændring pr. parti med den anvendte testmetode. | Undersøgelsen, tabel 8 og afsnit 9.1 (forslag). |
| Input til aftryksberegning | Data på modelniveau og gennemsnitlig produktvægt inklusive tilbehør, med angivelse af, hvor der ville blive brugt standardværdier. | Undersøgelsen, tabel 8 og afsnit 9.1 (forslag); henstilling (EU) 2021/2279 (ikke juridisk bindende). |
| Leverandørkontrakter | Forpligtelser til at levere, ajourføre og rette data, til at markere fortrolige data og til at tillade, at de videregives til myndigheder. | Undersøgelsen, afsnit 9.2.1, 9.3.2 og 9.3.4 (forslag); ESPR, artikel 9, stk. 1, og artikel 11, litra g). |
| Kontaktoplysninger og sprog | Behandl fabrikantens og importørens kontaktoplysninger som offentlige; planlæg oversættelse til sprogene på de markeder, du sælger på. | ESPR, artikel 27, stk. 6, artikel 29, stk. 3, og artikel 7, stk. 8 (lov). |
Vores tjekliste til DPP-parathed (EN) opregner, hvad du skal have på plads før den delegerede retsakt for tekstiler, vores guide til DPP-readiness-audit (EN) viser, hvordan du måler, hvor dine produktdata står i dag, vores guide til valg af tjenesteudbyder dækker backup-kopien og kontraktpunkterne for den, der hoster produktpasset, og vores guide om problematiske stoffer (EN) forklarer reglerne for kemikalier.
DPP-AUDIT
Få overblik over, hvilke af disse felter dine data allerede kan udfylde.
Vi vurderer dine produktdata, systemer og leverandørinput i forhold til ESPR's krav til produktpas og de felter, der er foreslået for beklædning, så du ved, hvor hullerne er, før den delegerede retsakt for tekstiler vedtages. Under fortrolighedsaftale (NDA).
Start din DPP-auditOfte stillede spørgsmål
Afgør JRC-undersøgelsen, hvad produktpasset for beklædning skal indeholde?
Skal produktpasset for beklædning være på produktniveau, dvs. for hver enkelt enhed?
Bliver kemiske data i produktpasset offentlige?
Hvor længe skal produktpasset for beklædning være tilgængeligt? Er det ti år?
Skal produktpasset være tilgængeligt på alle EU-sprog?
Hvornår bliver produktpasset for beklædning obligatorisk?
Kilder
- ESPREuropa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2024/1781 af 13. juni 2024 om fastlæggelse af en ramme for fastsættelse af krav til miljøvenligt design for bæredygtige produkter, om ændring af direktiv (EU) 2020/1828 og forordning (EU) 2023/1542 og om ophævelse af direktiv 2009/125/EF. Betragtning 33; artikel 2, nr. 24), 25) og 42), artikel 4, stk. 4, artikel 7, stk. 2, 4, 5, 6 og 8, artikel 9, 10 og 11, artikel 13, stk. 1, artikel 27, stk. 1, 3, 6 og 7, artikel 29, stk. 2 og 3, artikel 34 og artikel 41, stk. 2; bilag I og III. Læst i den udgave, der er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende; forordningen er ikke ændret. Berigtigelser kontrolleret: 7.8.2024 (artikel 77 og 78), 28.4.2025 (artikel 20, artikel 41, stk. 4, artikel 65, stk. 3, og artikel 69, stk. 5), 27.11.2025 (kun den tyske udgave) og 4.2.2026 (kun den tjekkiske udgave); ingen af dem berører de citerede passager. CELEX 32024R1781 ↗
- JRC-undersøgelsenStudy on DPP content for textile apparel products under ESPR (undertitel: JRC recommendations to support DPP requirements in the framework of the ESPR Regulation), External Study report prepared for the Joint Research Centre (ekstern undersøgelsesrapport udarbejdet for Det Fælles Forskningscenter; forsidens overskrift: JRC Science for Policy Report), PDF på 95 sider (Textiles_DPP_20260513) med vandmærket DRAFT; forsiden angiver kun årstallet 2026; opført med datoen 2026-05-13 på JRC Product Bureaus dokumentside for tekstilprodukter (produktgruppe 467). Publikationens identifikatorer er pladsholdere, så der kan ikke angives nogen DOI. Anvendte afsnit: 1, 2.1, 5.2.1, 7 (tabel 5 til 8), 9 (tabel 13 og 14) og 10; tilgået 19.10.2026. Undersøgelsen (PDF) ↗ · JRC's dokumentside ↗
- JRC's projektplanDet Fælles Forskningscenter, Product Bureau, Textile products, projektplan: milepælstabel, 4. milepæl »Policy scenarios, and elements to be included in the Digital Product Passport« med datoen »To be communicated« (tilgået 19.10.2026). JRC's projektplan ↗
- Kommissionens DPP-sideEuropa-Kommissionen, siden Digital Product Passport, vejledende DPP-tidslinje (opdateret 15.10.2026; tilgået 19.10.2026). Kommissionens DPP-side ↗
- Kommissionens tekstilsideEuropa-Kommissionen, Textile apparel and the Digital Product Passport, herunder den vejledende tidsplan for gennemførelsen og henvisningen til JRC's tekniske undersøgelse (opdateret 7.8.2026; tilgået 19.10.2026). Kommissionens side om beklædningstekstiler ↗
- Have your sayEuropa-Kommissionen, Have your say, initiativ 16116, Krav til miljøvenligt design af bæredygtige og cirkulære beklædningstekstiler (delegeret forordning; registreringen senest ændret 12.12.2025; tilgået 19.10.2026). Have your say ↗
- Harmoniserede DPP-standarderKommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2026/1736 af 14. juli 2026 om harmoniserede standarder for digitale produktpas, der er udarbejdet til støtte for Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2024/1781, bilaget, punkt 2 (EN 18219:2026). CELEX 32026D1736 ↗
- PEF-henstillingenKommissionens henstilling (EU) 2021/2279 af 15. december 2021 om anvendelsen af miljøaftryksmetoderne til at måle og formidle produkters og organisationers miljøpræstationer over hele deres livscyklus, punkt 1.3 og punkt 2, litra a) og e). Berigtigelsen af 23.5.2022 (EUT L 144) erstattede teksten; de citerede passager lyder ens i den berigtigede tekst. En yderligere berigtigelse af 26.7.2024 findes kun på slovakisk. CELEX 32021H2279 ↗ · Europa-Kommissionen, Green Forum, siden om PEF-metoden, liste over eksisterende PEFCR'er (opdateret 9.10.2026; tilgået 19.10.2026). Kommissionens PEF-side ↗
ESPR, gennemførelsesafgørelse (EU) 2026/1736 og henstilling (EU) 2021/2279 er læst i de udgaver, der er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af EU's Publikationskontor (EUR-Lex), med kontrol af berigtigelser; Publikationskontorets registre blev senest gennemsøgt den 20.10.2026 og viste ingen delegeret retsakt efter ESPR for tekstiler; JRC-undersøgelsen, JRC's projektplan og dokumentside, Kommissionens sider om DPP, beklædningstekstiler og PEF samt registreringen på Have your say blev tilgået den 19.10.2026. JRC-undersøgelsen er en ikke-bindende ekstern undersøgelse: Alt, hvad denne guide tilskriver den, er et forslag. Tjek denne guide igen, når Have your say-initiativ 16116 åbner en høring eller offentliggør et udkast, eller når JRC fastlægger tidspunktet for sin 4. milepæl. Dette er generel information og ikke juridisk, finansiel eller investeringsmæssig rådgivning.